Falando de escalabilidade de blockchain, as pessoas geralmente pensam nos números de TPS — quanto maior, melhor. Mas, se olharmos de outro ângulo para as soluções Layer-1 que garantem privacidade e conformidade, a lógica pode inverter-se.

Tomando projetos como o Dusk, por exemplo, se o seu caso de uso não envolve matching de alta frequência ou liquidação de derivativos complexos, acumular velocidade com Layer-2 pode ser uma perda de esforço inútil.

A existência do plano Lightspeed Layer-2, na verdade, depende de uma condição prévia — a aplicação deve enfrentar um dilema real: latência de computação de privacidade VS demanda extrema por liquidez no mercado. A ambição do Lightspeed é clara: suportar um motor de matching comparável ao de uma bolsa tradicional. Em outras palavras, só quando a frequência de transações de ativos na cadeia for tão alta que exija respostas em milissegundos, e cada ordem precise ser invisível ao adversário (para evitar frontrunning), é que você realmente precisa de um Rollup que herde as características de privacidade da rede principal e que possa lidar com uma alta concorrência.

Para os construtores de ecossistemas, a motivação real para integrar o Lightspeed não deve ser apenas buscar "velocidade", mas sim — você realmente quer replicar uma Nasdaq descentralizada na cadeia? Se o seu aplicativo ficar apenas na escala de armazenamento de ativos de baixa frequência ou transferências ponto a ponto simples, a finalização instantânea do mainnet do Dusk já é suficiente.

Resumindo: a decisão de adotar uma solução de escalabilidade depende se o seu cenário de negócio realmente necessita dela.