Os peluches físicos Pudgy Penguins realmente qualificam-se como RWA? Uma questão interessante aqui—ativos do mundo real normalmente referem-se a reivindicações tokenizadas sobre itens tangíveis como imóveis ou commodities. Colecionáveis físicos apoiados por NFTs confundem as linhas, no entanto. À medida que o setor de RWA cresce, a definição do que conta continua a evoluir. Vale a pena refletir sobre como a mercadoria física se relaciona com a verificação na cadeia.

RWA-1,28%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
HashBardvip
· 01-17 10:35
ngl o discurso "é mesmo RWA?" é só nós a fingir coletivamente que os peluches não mudaram desde 2021... eles não mudaram lol
Ver originalResponder0
fomo_fightervip
· 01-17 08:53
rwa esta parte, para ser honesto, é um pouco absurdo, brinquedos de pelúcia são considerados ativos reais...
Ver originalResponder0
APY_Chaservip
· 01-14 19:10
nah isto é apenas uma tentativa de dar um conceito phygital, a RWA ainda precisa de algo de verdade, como ouro ou prata, para sustentar
Ver originalResponder0
GateUser-e87b21eevip
· 01-14 18:53
Hmm... O peluche do pinguim gordinho conta como RWA? Esta definição está mesmo a ficar cada vez mais difusa
Ver originalResponder0
  • Fixar