2026-01-14 11:35:22

Durante o período de foco em RWA, você perceberá um fenômeno interessante: esses ativos têm uma qualidade muito sólida, suas histórias de financiamento são cada vez mais grandiosas, mas no mercado quase não se vêem aumentos reais de preço. Não é que esses ativos não valham nada, o problema é que — eles simplesmente não possuem um cenário de negociação realmente líquido.

A abordagem do RWAX é um pouco contraintuitiva. Ele não gastou tempo em provar "quão escassos ou de alta qualidade são meus ativos", mas sim em construir antecipadamente uma plataforma que permita ao mercado negociar esses ativos de forma plena. Em outras palavras, primeiro oferece um lar para a liquidez, depois deixa o valor do ativo falar por si. Essa mudança de ordem pode ser exatamente o ponto de virada crucial na transição do ecossistema RWA de conceito para aplicação.

RWA0,2%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

FlatTax

· 01-17 10:57

Esta é a verdadeira direção, os projetos RWA anteriores eram apenas teoria, por mais sólidos que fossem os ativos, sem liquidez eram apenas decorações. Concordo com a abordagem do RWAX, primeiro conquistar o mercado e depois fazer barulho.

Ver originalResponder0

GasFeeWhisperer

· 01-17 10:34

Haha finalmente alguém fez a coisa certa, só ter ativos sem liquidez é realmente só um tigre de papel Projetos sem conceito de pares de negociação, por mais bonitos que sejam, eu só quero rir A jogada de RWAX de operar na direção contrária é realmente agressiva, liquidez em primeiro lugar, valor do ativo em segundo, uma mudança de perspectiva que pode funcionar Aqueles projetos RWA de antes realmente ficavam se gabando todos os dias de quão incríveis eram seus ativos, e então morriam assim que eram lançados Só com volume e profundidade é que realmente pode subir, caso contrário, tudo é inútil Na verdade, as pessoas não é que não apoiem o RWA, é que odeiam a sensação de liquidez escassa RWAX parece ter descoberto o caminho, apostando que pode dar certo

Ver originalResponder0

LiquidationKing

· 01-17 09:14

Hmm... Concordo, uma pilha de ativos sofisticados guardados lá sem ninguém negociar, por mais valiosos que sejam, são apenas decoração A liquidez é que manda, a jogada do RWAX realmente foi genial Este é o ponto de virada, os outros projetos estão todos a fazer errado

Ver originalResponder0

MelonField

· 01-16 02:06

Depois de tantos anos a vender histórias, finalmente alguém se lembra de que a liquidez é o verdadeiro caminho A ideia do RWAX realmente tem algo de especial, sem joguinhos Primeiro criar o cenário e depois falar de valor, o pensamento inverso é realmente claro Falando nisso, será que essa coisa vai se tornar a brecha para o RWA... parece que há potencial

Ver originalResponder0

ZKProofEnthusiast

· 01-14 12:05

Primeiro há liquidez, depois há valor; essa lógica é na verdade mais clara. Aqueles projetos RWA anteriores eram realmente apenas teoria na teoria Resumindo, sem um cenário de negociação ninguém se atreve a agir, por mais que os ativos sejam de alta qualidade, é inútil A jogada do RWAX realmente quebra o padrão, uma mudança de abordagem que encontrou uma brecha Essa é uma estratégia pragmática, sem exageros nem críticas, vamos esperar para ver os resultados reais Aquela pilha de RWA anterior era realmente engraçada, só falavam em valores de financiamento, o preço permanecia inalterado, agora finalmente alguém pensou bem nisso

Ver originalResponder0

OnchainDetective

· 01-14 12:04

De acordo com os dados on-chain, esta onda de financiamento de RWA é realmente interessante... Uma pilha de ativos sendo promovidos de forma exagerada, mas o preço das moedas permanece imóvel, o que está acontecendo? Eu já suspeitava, é a falta de liquidez Após análise e avaliação, essa estratégia do RWAX tem algum potencial — não é primeiro provar que os ativos valem algo, mas construir diretamente um cenário de negociação. Uma inversão lógica evidente: só com uma plataforma é possível definir preços, sem mercado, mesmo os ativos mais sofisticados não valem nada Essa abordagem é bastante interessante, parece a chave para resolver o impasse do RWA

Ver originalResponder0

BearMarketMonk

· 01-14 11:45

Eh, não é bem assim, parece que o RWA tem estado a contar histórias, mas ninguém realmente se atreve a apostar. A liquidez realmente é um ponto problemático, a ideia do RWAX é justamente o oposto, primeiro criar um cenário de negociação e depois pensar na qualidade dos ativos, é uma abordagem interessante. Já devia haver alguém a fazer isso, em vez de ficar a falar todos os dias sobre limites de financiamento, é melhor fazer as coisas se moverem primeiro.

Ver originalResponder0

LiquidatedTwice

· 01-14 11:42

A liquidez é que é o mais importante; sem cenários de negociação, mesmo os melhores ativos são apenas teoria.

Ver originalResponder0

Blockwatcher9000

· 01-14 11:36

A liquidez é que é o verdadeiro caminho, só ter ativos e ninguém negociar não passa de riqueza de papel A ideia do RWAX realmente é diferente, primeiro criar a plataforma de negociação e depois contar a história, operar ao contrário acaba dando lucro Tantos projetos RWA, por que ainda estão parados? Na verdade, é porque não há espaço para jogar hahaha Será que eles realmente conseguem resolver o problema de liquidez? Não será mais um projeto de PPT? Caramba, isso é que é o trabalho que o web3 deve fazer, criar plataformas, não criar ar puro

Ver originalResponder0

Ver mais