2026-01-14 11:30:22

Recentemente, foi observado um fenómeno interessante — o crescimento da comunidade Dusk não depende de memes ou airdrops, mas sim de discussões profissionais que atraem as pessoas. Nos seus canais Discord e X, os debates sobre privacidade e mercados de taxas são constantes.

O foco principal das discussões gira em torno de uma questão difícil: o alto custo do cálculo de privacidade pode corroer a margem de lucro dos validadores? À primeira vista, parece uma ameaça fatal, mas a comunidade oferece uma lógica diferente — casos de uso por instituições trarão fluxos de receita estáveis e consideráveis, suficientes para cobrir os custos. Isso não é uma fantasia; os dados após a atualização do DuskDS confirmam isso: a capacidade de throughput da rede e a disponibilidade de dados melhoraram significativamente, com o staking atingindo mais de 2 bilhões de DUSK e a proporção de tokens bloqueados chegando a 36%.

Por trás disso, reflete-se uma diferença na construção do ecossistema. Não se trata de uma festa para milhares, mas de um foco preciso — os principais protagonistas são os construtores profissionais e os players institucionais. A aplicação de FHE (criptografia homomórfica total), impulsionada pelos criadores, ilustra bem essa abordagem: cenários como governança privada e pontos de verificação anônimos permitem que a DAO realize votações com privacidade de verdade.

Essa posição ecológica tem uma vantagem implícita — ela atrai participantes com necessidades reais, e não especuladores. Discreto, mas profundo, talvez seja exatamente essa a estratégia sustentável a longo prazo. Quem tiver interesse pode conferir as análises de dados on-chain compartilhadas na comunidade, que frequentemente revelam detalhes bastante interessantes.

DUSK4,55%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

UnluckyLemur

· 01-17 05:32

Confiável comunidade ainda existe, mas projetos de crescimento lento só vencem se conseguirem persistir A abordagem do Dusk realmente é um pouco diferente, parece que eles entendem o que é sustentabilidade Não entendo muito de quanto custa computação de privacidade, mas quando usuários institucionais entram, a coisa muda de figura A reserva de 2 bilhões de DUSK mostra que ainda há quem aposte nisso O cenário de FHE é realmente inovador, votação privada soa exatamente como um DAO deveria ser Só quero saber se esse pessoal realmente tem qualidade ou se também vão acabar dando uma de "furo", o tempo dirá Será que as discussões no Discord são realmente tão profundas assim? Ou são só contas de marketing? A participação de 36% na reserva é na verdade bastante alta, mostra que o engajamento está bom

Ver originalResponder0

rekt_but_resilient

· 01-14 21:33

Ei, esta é a verdadeira direção, não depende de airdrops e memes para cortar os lucros, mas sim atrair os verdadeiros construtores Duas centenas de milhões de DUSK bloqueados, 36% de participação, esses dados não enganam, o que significa o acompanhamento das instituições... O custo do cálculo de privacidade realmente é um problema difícil de contornar, mas se o fluxo de custos puder cobrir, os validadores na verdade não têm muito do que reclamar Sobre FHE, preciso aprofundar, a votação privada é realmente uma necessidade para DAO Abordagem discreta e profunda... assim, na verdade, consegue durar mais, ao contrário daqueles projetos que dependem do hype para sobreviver

Ver originalResponder0

CryptoMotivator

· 01-14 12:00

Eh, não, gosto desta estratégia do Dusk, é mesmo uma operação contrária Não vamos falar se as ordens institucionais são estáveis ou não, mas a questão do lucro dos validadores é realmente um buraco 2 bilhões de DUSK bloqueados, 36%, números bons, mas por quanto tempo vão aguentar A parte do FHE ainda parece estar no papel, ainda não vimos uma aplicação real Ser discreto ≠ ser sustentável a longo prazo, às vezes ser discreto é só não ter popularidade Então, esse ecossistema no final vai acabar sendo um jogo de grandes investidores? Mas a qualidade das discussões na comunidade realmente é muito melhor do que na maioria dos projetos

Ver originalResponder0

ChainProspector

· 01-14 11:57

Falando nisso, eu realmente aprovo essa estratégia, não depender de airdrops para cortar os lucros e, ao contrário, fazer uma análise aprofundada... A proporção de bloqueio de 2 bilhões de DUSK realmente é um pouco interessante. --- Eu tenho observado há bastante tempo a questão de lucros na computação de privacidade, e acho que a lógica do fluxo de custos das instituições é sólida, só tenho medo que a execução depois não acompanhe o hype. --- Votação de privacidade DAO... Se isso realmente for implementado, aí sim eu acreditarei que a Dusk não é só uma história de marketing. --- A proporção de bloqueio de 36% parece razoável, mas o verdadeiro teste ainda está por vir, não quero que se torne mais uma "profundidade discreta" disfarçada. --- A aplicação de FHE realmente tem uma barreira de entrada, nem todo mundo consegue entender, o que acaba filtrando os participantes genuínos, diferente de alguns projetos que querem todo mundo. --- Muita gente não percebeu o detalhe de melhoria na disponibilidade de dados, e esse é o verdadeiro poder, mais convincente do que qualquer popularidade na comunidade. --- Foco preciso nos jogadores institucionais... Parece bom, mas tenho medo que no final das contas ainda não consigamos escapar do destino das oscilações de preço.

Ver originalResponder0

ser_we_are_ngmi

· 01-14 11:55

Honestamente, a estratégia do Dusk ainda me impressiona, não depende de airdrops para cortar os lucros e consegue atrair verdadeiros construtores. Só de olhar para os 36% de staking, dá para entender, estes não são dados de investidores de varejo em fundo de mercado. O raciocínio de fluxo de custos estável das instituições eu não tinha percebido antes, agora, ao ver os dados de desempenho do DuskDS, há algo ali. FHE realmente é uma necessidade urgente, a votação de privacidade DAO não é uma jogada de marketing, realmente consegue resolver problemas. Mas ainda estou curioso, quanto tempo essa rota profissional consegue sustentar o hype, será que no futuro ainda vai depender de marketing para atrair atenção? Preciso analisar melhor os dados na cadeia da comunidade, sinto que nos detalhes há muitas pistas. A estratégia do Dusk realmente se diferencia bastante de outros projetos, é discreto, mas os dados estão lá. Tenho medo de que, no final, ainda não escapemos da maldição do ciclo, por mais profissional que seja. Se o custo de computação de privacidade realmente puder ser resolvido por casos de uso institucional, então talvez realmente tenhamos algo relevante.

Ver originalResponder0

MeaninglessApe

· 01-14 11:52

Nossa, essa é a verdadeira jogada, não depende de airdrops nem de memes, e ainda assim atrai instituições de verdade Essa lógica é brutal, a preocupação com os lucros dos validadores foi destruída pelos fluxos de taxas Staking acima de 200 milhões não é brincadeira, esses números falam por si Privacidade + demanda institucional, essa combinação eu vejo com bons olhos A votação privada do DAO finalmente vai acontecer? Já devia ter sido assim desde o começo A qualidade das discussões na comunidade está surpreendendo, não esperava isso Sentir-se discreto e lucrar é muito melhor do que ficar pulando o tempo todo

Ver originalResponder0

MysteryBoxAddict

· 01-14 11:41

Ah, essa abordagem é realmente clara, não segue a moda de cortar cebolas, tem um pouco de conteúdo Concordo com a lógica do fluxo de custos estáveis das instituições, 200 milhões de DUSK bloqueados também dizem algo É só que na parte de cálculo de privacidade, quem acaba pagando o custo, ainda depende de uma aplicação real ser implementada Votar em privacidade no DAO parece uma boa ideia, o mais importante é que alguém realmente use, só assim funciona

Ver originalResponder0