2026-01-13 12:28:29

Recentemente, tive um problema na BSC. Primeiro comprei MO, depois descobri que também havia uma versão OG do MO em andamento, pensei em pegar um pouco de ambos, afinal, não sabia qual iria decolar. Nesse momento, surgiu um projeto chamado LUMO, e decidi participar dos três. Não esperava, mas o mercado lançou uma versão OG do LUMO, então decidi segurar os quatro.

E o resultado? Os quatro projetos terminaram com perdas.

Isso reflete um fenômeno atual na BSC: projetos com nomes iguais ou semelhantes estão por toda parte, e os investidores, em meio à confusão de informações, facilmente entram em dilemas de escolha. Pensando em diversificar riscos, acabaram atacando em várias frentes, e no final, nenhum deles deu lucro. Essa situação é comum na cadeia, especialmente com tokens populares que facilmente geram várias variantes, o que pode enganar os novatos.

Parece que, para tomar decisões nesse mercado, é preciso ser mais cauteloso, e não simplesmente apostar tudo em projetos semelhantes. Apesar do ecossistema BSC ter muitos projetos, a qualidade varia bastante, então é importante fazer uma pesquisa detalhada.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

18 gostos

Recompensa
18
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SigmaValidator

· 01-16 11:52

Quatro perdas totais, isto é que é realmente diversificar riscos haha Isto é a doença da ganância, querer comer um pouco de tudo MO, versão OG do MO, LUMO, versão OG do LUMO, é como reunir as quatro Esferas do Dragão ou uma tábua em branco Falando sério, o ecossistema BSC é só uma fábrica de nomes, é difícil distinguir as coisas Em vez de atacar por aí, por que não aprofundar os fundamentos de um projeto? Esta operação é de nível de jogo de azar, uma posição longa Sem fazer o dever de casa, como ousa colocar tudo em projetos da mesma série? Não admira que as pessoas sejam assim

Ver originalResponder0

PessimisticLayer

· 01-16 06:45

Isto é o ritmo típico de uma moda passageira que acaba por ser cortada, dá até dor de ver

Ver originalResponder0

SybilSlayer

· 01-15 17:16

嗯，这就是典型的贪心病发作啊，分散风险反而分散到破产。四个一起死，确实绝，但属实活该。 BSC这坑太多了，得学会say no才是真本事。看到类似项目就眼馋，这心态迟早得吃大亏的。 "两个不知道哪个起来"这话我听过太多次了，通常都是一起趴。得了，记住这次教训吧，不然还得再来一遍。

Responder0

ForkItAllDay

· 01-13 12:54

Haha, esta é a lendária "uma jogada all-in com o pacote completo", e no final tudo foi perdido Não faz sentido, a promessa era diversificar riscos, mas essa operação na verdade concentra riscos MO, OG-MO, LUMO, OG-LUMO, essas combinações realmente são incríveis É melhor escolher uma e estudá-la a fundo, fazer o dever de casa direitinho, não seguir a multidão e agir de forma impulsiva Esse tipo de coisa é realmente comum, a mistura de projetos na BSC é muito normal, os novatos são os mais propensos a cair nessa armadilha

Ver originalResponder0

AirdropGrandpa

· 01-13 12:44

Esta é a consequência da ganância, queria comer os quatro, mas no final não conseguiu comer nenhum.

Ver originalResponder0

GhostAddressHunter

· 01-13 12:38

Isto é o típico "risco de dispersão de Schrödinger", e no final, os quatro acabam juntos na mesma sepultura. Perder em quatro ao mesmo tempo não é melhor do que focar em ganhar com um só, a ganância é o pecado original. Projetos com nomes iguais são armadilhas profundas, os novatos realmente podem ser facilmente enganados a ponto de duvidar da própria vida. Esta lição deve custar alguns milhares de yuans de taxa de aprendizado, a BSC é exatamente assim, uma mistura de peixes e tubarões. All in em quatro projetos semelhantes? Isto não é dispersão de risco, é dispersão do dinheiro na carteira.

Ver originalResponder0

AirdropFreedom

· 01-13 12:35

Isto é o típico "ganância insaciável que faz a cobra engolir o elefante", no final não consegue comer nem uma mordida Quatro projetos morreram todos, é como se tivesse jogado a gestão de riscos ao contrário Resumindo, ainda não entenderam qual é a verdadeira linha principal, comprar cópias de moda exige estar preparado psicologicamente A maior vantagem do ecossistema BSC é que, projetos verdadeiros não lucraram, mas foram completamente consumidos por várias moedas clonadas

Ver originalResponder0

pvt_key_collector

· 01-13 12:31

Isto é o típico "quanto mais opções, mais prejuízo", perder os quatro realmente é um pouco desesperador Não me perguntem como sei... Já ouvi muitas histórias de MO e LUMO, uma é verdadeira e a outra é falsa, e ainda não consigo distinguir, é de rir Se não fizer o dever de casa, tenta a sorte, BSC é assim, os projetos aparecem um atrás do outro jogando com as palavras Da próxima vez, escolha um e faça uma investigação aprofundada antes de agir, a ganância só vai fazer os quatro explodirem e zerarem

Ver originalResponder0

MetaverseMigrant

· 01-13 12:29

Quatro projetos todos perdidos? Essa é a consequência da ganância --- Dispersar riscos virou dispersar inteligência, é verdade --- A ecologia do BSC é um grande cassino, os projetos estão muito felizes --- Irmão, essa jogada foi pura doação de dinheiro para os desenvolvedores --- MO, LUMO, esses dois, realmente não dá para distinguir qual é o verdadeiro e qual é a imitação --- Para ser honesto, quando vejo projetos com nomes iguais, eu simplesmente passo, dá muito trabalho --- Isso se chama querer demais e não conseguir aproveitar, que pena --- No BSC, os golpistas são mais numerosos que projetos legítimos, é preciso ficar atento --- Comprar quatro vezes acaba sendo pior do que ficar em caixa vazia, pelo menos não perde dinheiro --- Lembrei que já caí em uma armadilha parecida antes, agora aprendi a ser mais inteligente --- A estratégia de moedas com nomes iguais já devia ter sido resolvida pelas autoridades

Ver originalResponder0

Ver mais