A disputa das redes de alto desempenho: quem vencerá, SUI ou SEI?
2026 marca uma virada crucial — de uma fase de especulação para uma fase de execução. A competição paralela de EVMs está a intensificar-se, e a diferenciação entre as duas redes públicas de alto desempenho torna-se cada vez mais evidente.
SEI está a acelerar. Seus planos de atualização Giga são ambiciosos, com o objetivo de ultrapassar o teto de 200.000+ TPS de throughput, ao mesmo tempo que reduz o tempo de confirmação final para abaixo de 400 milissegundos. Isto não é apenas um jogo de números, mas uma melhoria real na experiência do utilizador.
Embora SUI mantenha uma liderança no desempenho de preço, SEI está a agir frequentemente na construção do ecossistema e na atração de desenvolvedores, conquistando quota de mercado. Quando o desempenho se torna o principal campo de batalha, quem tem indicadores técnicos mais sólidos, detém a palavra.
O fator decisivo nesta "corrida de velocidade" pode não estar na quantidade de marketing, mas na atividade real na cadeia e no ecossistema de desenvolvedores.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GweiTooHigh
· 8h atrás
200k TPS soa impressionante, mas e a atividade na cadeia? Dados apenas no papel não valem de nada, o ecossistema SUI é na verdade mais sólido... Mas o SEI realmente está conquistando espaço, essa jogada realmente tem um pouco de interesse
Ver originalResponder0
zkProofInThePudding
· 01-09 19:09
Para ser honesto, 200k TPS soa muito atraente, mas o que realmente importa é quantas aplicações podem realmente rodar na cadeia... Como está o ecossistema da SUI agora, há algum projeto novo recentemente?
Ver originalResponder0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-09 19:09
200K+TPS soa bem, mas a verdadeira questão é se o tráfego real na cadeia consegue acompanhar. Estou mais interessado em quem consegue reter os desenvolvedores; liderar em preço já ficou ultrapassado, agora tudo se resume à capacidade de execução.
Ver originalResponder0
TokenUnlocker
· 01-09 19:08
Para ser honesto, os dados de desempenho são bons, mas o mais importante é a aplicação real na ecologia com dinheiro de verdade, senão são apenas números no papel. Se ninguém usar os 200K TPS do SEI, também não adianta...
Ver originalResponder0
ZKProofster
· 01-09 19:03
não, números de 200k tps são bonitos até realmente atingirem a mainnet sob carga... vamos ver se o sei realmente possui os primitives criptográficos para suportá-lo ou se é apenas mais teatro de marketing, para ser honesto
Ver originalResponder0
WalletsWatcher
· 01-09 18:58
200k TPS soa bem, mas há realmente tantas transações reais assim? Ou é mais uma jogada de marketing... Comparando os preços, a SEI realmente está subvalorizada, mas enquanto o ecossistema não estiver consolidado, tudo não passa de conversa fiada
A disputa das redes de alto desempenho: quem vencerá, SUI ou SEI?
2026 marca uma virada crucial — de uma fase de especulação para uma fase de execução. A competição paralela de EVMs está a intensificar-se, e a diferenciação entre as duas redes públicas de alto desempenho torna-se cada vez mais evidente.
SEI está a acelerar. Seus planos de atualização Giga são ambiciosos, com o objetivo de ultrapassar o teto de 200.000+ TPS de throughput, ao mesmo tempo que reduz o tempo de confirmação final para abaixo de 400 milissegundos. Isto não é apenas um jogo de números, mas uma melhoria real na experiência do utilizador.
Embora SUI mantenha uma liderança no desempenho de preço, SEI está a agir frequentemente na construção do ecossistema e na atração de desenvolvedores, conquistando quota de mercado. Quando o desempenho se torna o principal campo de batalha, quem tem indicadores técnicos mais sólidos, detém a palavra.
O fator decisivo nesta "corrida de velocidade" pode não estar na quantidade de marketing, mas na atividade real na cadeia e no ecossistema de desenvolvedores.