Será este o momento decisivo na regulamentação do DeFi? Reconsideração do processo de MEV, a reivindicação da associação do setor é rejeitada

Tribunal dos EUA rejeita voz da comunidade DeFi em caso de abuso de blockchain

O julgamento envolvendo o roubo de 25 milhões de dólares na blockchain Ethereum está numa encruzilhada importante. O governo dos EUA manifestou oposição formal à apresentação do parecer legal do Fundo de Educação DeFi (DEF), tornando o conflito entre a indústria e as autoridades ainda mais evidente.

Este processo refere-se ao caso dos irmãos Peller=Bueno, alegadamente envolvidos com bots de negociação automática. Após a decisão do júri em novembro do ano passado não ser unânime, o julgamento foi invalidado e uma nova audiência está prevista para final de fevereiro até início de março de 2026. O desfecho desta batalha judicial pode influenciar não só um caso isolado, mas também o ambiente jurídico de toda a indústria DeFi.

Governo e indústria mantêm posições opostas

As autoridades de acusação argumentam que o parecer legal do DeFi não oferece novas percepções jurídicas e contestaram sua submissão ao tribunal. Por outro lado, os defensores, incluindo o DEF, alertam que este caso pode aumentar a pressão regulatória sobre a inovação no DeFi, levando a uma retração geral do setor.

Os réus enfrentam acusações graves como conspiração para fraude por telecomunicações, lavagem de dinheiro e receptação de bens roubados, podendo pegar até 60 anos de prisão se condenados. A dificuldade de chegar a um consenso entre os jurados na última audiência, até a declaração de nulidade feita pela juíza Jessica Clark, demonstra a complexidade do caso e a dificuldade de julgamento.

Bots de MEV e lacunas na interpretação jurídica

O núcleo do caso reside na classificação legal dos bots de mitigação de MEV utilizados pelos irmãos Peller=Bueno. O DEF enfatiza essa questão, alertando que uma perseguição excessiva pode sufocar o desenvolvimento e a inovação dentro do ecossistema Ethereum.

A preocupação da indústria decorre da ambiguidade fundamental na relação entre DeFi e reguladores. O quadro legal atual não esclarece até que ponto ferramentas automatizadas ou bots são permitidos. Segundo o DEF, essa incerteza interpretativa pode fazer com que desenvolvedores fiquem mais cautelosos ao experimentar novas soluções, levando a uma estagnação do setor.

Equilíbrio entre regulação e inovação, uma decisão crucial

Diversas organizações de defesa, incluindo o Coin Center, apresentaram pareceres ao tribunal, motivadas pelo forte desejo de evitar que este caso sirva de precedente. À medida que o processo avança, analistas observam como as abordagens regulatórias para estratégias de negociação automática evoluirão.

Esta reavaliação não é apenas um caso criminal isolado, mas uma oportunidade de definir a postura dos EUA frente ao DeFi e blockchain. O equilíbrio entre promover inovação e combater atividades ilegais será uma questão central para o futuro do setor.

Impacto potencial: Risco de impacto direto no ambiente regulatório

Tendências de mercado: Como o processo ainda está em andamento, a mudança na política regulatória é mais relevante do que as oscilações de preço de curto prazo

Perspectiva da indústria: Necessidade de conciliar liberdade de inovação com regras transparentes e regulatórias