2026-01-09 07:28:12

Alguns observadores levantaram questões sobre possíveis ligações entre a liderança do Minnesota Star Tribune e redes do Partido Democrata, sugerindo que essas relações podem influenciar as decisões editoriais. Críticos apontam para decisões de cobertura em torno de eventos importantes em Minnesota—particularmente a narrativa de fraude somali—argumentando que a gestão do jornal reflete uma reportagem seletiva em vez de uma investigação abrangente. A análise de Rob Finnerty examina como as relações institucionais e alinhamentos políticos entre altos executivos podem moldar quais histórias recebem destaque e como são enquadradas. Esse padrão de questionamento sobre neutralidade da mídia e influência institucional reflete debates mais amplos nos espaços digitais sobre independência editorial e transparência nas operações da mídia tradicional.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

DegenWhisperer

· 01-09 09:23

ngl esta narrativa de "relacionamentos políticos influenciam as reportagens" já ouvi demais, todos os meios de comunicação são acusados assim O problema dos meios tradicionais não está nos relacionamentos, mas na total falta de capacidade de investigação Relato seletivo? Claro que sim, eles vivem de tráfego de dados.

Ver originalResponder0

DancingCandles

· 01-09 07:57

Já voltou a explorar as relações ambíguas entre os meios de comunicação e o política? É a mesma história de sempre, a operação do Star Tribune realmente deixa as pessoas bastante confusas. Esse problema de "reportagem seletiva" já não é novidade, todos sabem bem de que lado os meios de comunicação mainstream se inclinam. O que é independência editorial, na verdade, é apenas uma conivência entre capital e poder.

Ver originalResponder0

WalletDetective

· 01-09 07:57

啧，又是这套？Os preconceitos da mídia são sempre os mesmos, sempre que se trata de posições políticas começam a fazer uma cobertura seletiva, não faz sentido

Ver originalResponder0

ChainChef

· 01-09 07:54

ngl as cozinhas da media estão a ficar demasiado temperadas com política estes dias... já ninguém cozinha com ingredientes limpos, para ser honesto

Ver originalResponder0

OnchainHolmes

· 01-09 07:47

O jornal 星论报 realmente tem algum interesse, esse tipo de rede de relações influencia a cobertura das reportagens... já devia ter alguém investigado isso há algum tempo. A questão da neutralidade da mídia, na verdade, depende de quem tem o patrocinador mais forte. A prática de reportagens seletivas, os meios tradicionais jogam esse jogo muito bem. A análise do Rob tocou exatamente no ponto, a estrutura de poder determina a definição da agenda. Para dizer algo pouco gentil, os meios de comunicação mainstream já não são neutros há muito tempo, tudo depende de você acreditar ou não. Por isso é que precisamos de mais vozes independentes, não acredite em tudo que uma única fonte diz. As alianças políticas dentro do sistema podem influenciar as reportagens mais do que as pessoas imaginam.

Ver originalResponder0