O debate sobre escalabilidade do Ethereum muda de foco à medida que Vitalik prioriza a largura de banda

Fonte: CryptoTale Título Original: O Debate sobre Escalabilidade do Ethereum Muda à Medida que Vitalik Prioriza Largura de Banda Link Original: O debate sobre como escalar o Ethereum está a entrar numa nova fase. Numa série de posts detalhados, Vitalik Buterin argumentou que aumentar a largura de banda, e não reduzir agressivamente a latência, oferece o caminho mais seguro e realista para uma escala global sem comprometer a descentralização.

Buterin enquadrou a questão em termos práticos. O Ethereum, disse ele, não é um servidor de jogos em tempo real, mas um “batimento cardíaco mundial” projetado para coordenar valor, identidade e governança em todo o planeta. Essa função, explicou, torna a resiliência, acessibilidade e descentralização mais importantes do que reduzir milissegundos nos tempos de confirmação.

Ganhos de Largura de Banda Oferecem Ordens de Grandeza de Escala

De acordo com Buterin, o Ethereum já possui um caminho claro para ganhos massivos de throughput através da escalabilidade de disponibilidade de dados. Tecnologias como PeerDAS e provas de conhecimento zero (ZKPs) permitem que a rede aumente a largura de banda de dados por milhares de vezes em comparação com designs anteriores.

Aumentar a largura de banda é mais seguro do que reduzir a latência. Com PeerDAS e ZKPs, sabemos como escalar, e potencialmente podemos escalar milhares de vezes em comparação com o status quo. Os números tornam-se muito mais favoráveis do que antes.

A sua análise mostra que arquiteturas pós-sharding superam dramaticamente os modelos pré-sharding sem exigir que os nós operem em centros de dados especializados. Notavelmente, a principal vantagem do escalonamento focado em largura de banda é que não entra em conflito com a descentralização.

Não há lei física que impeça que um throughput elevado coexista com um conjunto de validadores amplamente distribuído. Desde que os nós individuais possam verificar dados de forma eficiente, a rede pode crescer sem forçar os participantes a uma corrida armamentista de infraestrutura cara.

Latência Enfrenta Limites Físicos e Económicos

A latência, por outro lado, enfrenta limites rígidos. Buterin apontou a velocidade da luz como um teto inevitável. Para além da física, destacou realidades sociais e económicas que importam tanto quanto.

Segundo o seu post, o Ethereum deve suportar validadores operando em áreas rurais, em casas, e fora de centros de dados profissionais. Também deve proteger a resistência à censura e o anonimato para os proponentes e atestadores de blocos.

A pressão económica é outra preocupação. Se operar um validador em um grande centro como Nova Iorque aumentar as recompensas mesmo que em 10%, a atividade de staking tenderá a centralizar-se ali. No entanto, ao longo do tempo, essa concentração enfraqueceria a neutralidade do Ethereum.

Por essa razão, Buterin enfatizou que o Ethereum deve passar no que ele chamou de “teste de saída”, ou seja, deve permanecer descentralizado sem depender de intervenção social constante para reequilibrar a participação.

Quão Realista é a Redução de Latência

Isso não significa que melhorias na latência estejam fora de questão. Buterin delineou várias mudanças que poderiam reduzir com segurança os tempos de bloco. Melhorias na rede peer-to-peer, incluindo uma melhor codificação de apagamento, podem acelerar a propagação de mensagens sem exigir maior largura de banda dos nós individuais. Comissões menores de validadores por slot também poderiam eliminar etapas de agregação e manter o caminho de validação crítico dentro de uma única sub-rede.

Juntas, essas otimizações poderiam proporcionar uma melhoria de três a seis vezes, levando os tempos de bloco do Ethereum para uma faixa de dois a quatro segundos. Além disso, reduções adicionais começariam a erodir as próprias propriedades que tornam a rede descentralizada e acessível globalmente.

Por que as Redes Layer 2 Permanecem Essenciais

A distinção entre largura de banda e latência também explica o papel de longo prazo das redes Layer 2. Aplicações que requerem interações mais rápidas do que o batimento cardíaco global do Ethereum precisarão de componentes fora da cadeia.

Mesmo com uma escalabilidade extrema na camada base, as L2 continuarão a lidar com execução de alta velocidade, máquinas virtuais personalizadas e cargas de trabalho especializadas. Buterin estendeu essa lógica à inteligência artificial.

Ele observa que, se os sistemas de IA operam milhares de vezes mais rápido do que os humanos, até a comunicação a velocidade da luz torna-se um gargalo em distâncias globais. Nesse contexto, “cadeias de cidade” localizadas ou até sistemas ao nível de edifícios tornam-se necessidades práticas. Esses sistemas, por design, viveriam nas L2 em vez da camada base.

Ethereum como Infraestrutura, Não um Produto

Para explicar o papel do Ethereum, Buterin usou duas metáforas. Uma comparou o Ethereum ao BitTorrent, uma rede descentralizada que alimenta silenciosamente a distribuição de ficheiros em grande escala para governos e empresas. A outra comparou o Ethereum ao Linux, que permanece aberto e sem compromissos enquanto suporta bilhões de utilizadores através de distribuições diversas.

Uma metáfora para o Ethereum é o BitTorrent, e como essa rede p2p combina descentralização e escala de massa. O objetivo do Ethereum é fazer a mesma coisa, mas com consenso. Outra metáfora para o Ethereum é o Linux, que é software livre e de código aberto, e não compromete seus princípios.

Nessa estrutura, a camada base do Ethereum serve como uma fundação neutra, minimizando a confiança, para aqueles que precisam de autonomia máxima. Ao mesmo tempo, seu ecossistema apoia a adoção em massa através de sistemas em camadas que adaptam o núcleo às diferentes necessidades.

A conclusão é clara. Ao priorizar largura de banda em detrimento da latência, o Ethereum pretende escalar sem sacrificar a descentralização, posicionando-se como uma infraestrutura global duradoura, em vez de uma corrida por velocidade.