#DeFi社区信任危机 Ao ver isto relacionado com a Circle, o primeiro pensamento que me passou pela cabeça foi o caos das ICOs de 2017. Naquela altura, quantos white papers brilhantes vimos, quantas notícias de financiamento grandiosas, e depois? A maioria desapareceu.

Comunicados de imprensa falsos emitidos em nome do CEO, citando nomes de produtos específicos e símbolos de tokens — esta tática não é nada nova. Os esquemas de pirâmide de mais de uma década atrás faziam isto, e depois as moedas sem valor também. A diferença está apenas no facto de que na altura a informação circulava lentamente, e agora a CoinDesk consegue desmascarar isto em tempo real.

E qual é o pior? É a própria escala e reputação da Circle. Não se trata de um projeto desconhecido, mas de um jogador importante no segmento de stablecoins. Se até um projeto de topo como este se tornou uma "ferramenta de marca" para falsificadores, isto mostra o quão frágil se tornou a base de confiança da comunidade DeFi.

Passei por demasiadas transições de ciclos altistas e baixistas. Cada vez que surge uma onda de mercado, estes eventos aparecem. A diferença está em — nos primeiros tempos, era mais fácil sermos enganados pelas histórias, agora pelo menos há pessoas que fazem verificações sérias. Mas isto é exatamente o que mostra a gravidade do problema: se apenas desmentidos ativos dos próprios projetos conseguem esclarecer os factos, como é que investidores de retalho conseguem tomar decisões corretas?

O que mais merece reflexão neste evento não é o facto de a Circle ter sido usurpada, mas sim o que expõe sobre a fragilidade de todo o ecossistema — a fronteira entre informação falsa e verdadeira está cada vez mais desfocada. O que precisamos não é de mais "persona", mas de mecanismos verdadeiramente verificáveis, transparentes e auditáveis. Já disse isto muitas vezes, mas cada vez que acontece um evento destes, sinto que é cada vez mais necessário.