Se não conseguimos explicar claramente por que a inovação é, de facto, uma escolha moral inevitável, toda a indústria tecnológica cedo ou tarde seguirá os passos de Boston — primeiro sendo taxada, depois sendo corroída, e por fim sendo exaurida.

Voltando a 2004. Naquela altura, se perguntasses a um investidor em tecnologia onde se concentravam as empresas de software mais avançadas do mundo, ele te daria dois nomes: Boston e São Francisco.

E agora? Tudo mudou radicalmente. Nos últimos vinte anos, São Francisco criou um valor empresarial de 14 trilhões de dólares. E Boston? 1000 mil milhões de dólares. Este número diz tudo.

Na altura, se dissesses ao investidor que Nova Iorque, outrora famosa pelo "brilho financeiro de cocaína e fatos cinza risca", iria roubar o lugar de Boston como centro tecnológico regional, ele certamente pensaria que estás louco.

Então, onde exatamente Boston errou? Essa questão merece uma boa análise.

Do ponto de vista de hardware, esta cidade não falta nada. Harvard e MIT, duas das universidades mais prestigiadas do mundo, estão aqui. O berço do conhecido incubador de startups Y Combinator também está aqui. Paisagens? Esta cidade é uma das mais bonitas dos Estados Unidos. Talentos? Nem se fala — Mark Zuckerberg estudou aqui, os fundadores do Stripe também, assim como os fundadores do Cursor e do Dropbox, um grupo de pessoas incríveis que saíram daqui. Só com esses fatores, Boston deveria ser uma luz permanente na inovação tecnológica.

Mas a realidade é tão irônica. Por mais boas que sejam as condições, se não conseguirmos incentivar um verdadeiro espírito de inovação, se não fizermos os empreendedores sentirem que isso é uma missão moral e não apenas uma busca por lucro, tudo será em vão. Quando outros lugares souberem melhor como proteger, apoiar e incentivar os inovadores, a vantagem de Boston se tornará história.