2026-01-08 10:25:06

O cofundador do Ethereum, Vitalik, falou recentemente sobre uma analogia interessante: o Ethereum pode mostrar o potencial de aplicação em larga escala de tecnologias descentralizadas, assim como o BitTorrent, e também provar que sistemas abertos e descentralizados podem ser totalmente adotados por empresas e governos em todo o mundo, assim como o sistema operacional Linux. Essa comparação é bastante interessante — o BitTorrent demonstrou na prática que redes P2P podem suportar uma enorme quantidade de usuários e dados, enquanto o Linux, ao longo de mais de vinte anos de desenvolvimento, mostrou que o modelo de código aberto e descentralizado pode construir uma infraestrutura suficientemente estável e robusta. No caso do Ethereum, ele quer dizer que a descentralização na camada L1 não é apenas um ideal técnico, mas também um modelo ecológico comprovado e viável. Essa visão é bastante inspiradora para o desenvolvimento de toda a indústria.

ETH-6,06%

BTT-0,07%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

21 gostos

Recompensa
21
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

WalletDoomsDay

· 01-11 10:15

V神 esta comparação até que é razoável, mas o Linux realmente consegue representar o Ethereum? Parece estar a milhas de distância. --- Como é que o BitTorrent e o Linux podem realmente indicar o futuro do ETH? Não consegui entender bem essa lógica. --- Descentralização parece incrível, mas ainda está longe de ser adotada por governos e empresas. --- Mais uma vez a falar de descentralização de L1, mas nos últimos anos realmente estabilizou, não se pode negar totalmente. --- Comparar vinte anos de Linux com o recém-nascido Ethereum já é um pouco problemático por si só.

Ver originalResponder0

RektRecorder

· 01-11 06:58

Haha, Vitalik's analogia é realmente excelente, a lógica do Linux aplicada ao ETH é realmente convincente --- BitTorrent e Linux? Não é à toa que o V Deus ousa fazer essa comparação --- Espera, isto quer dizer que ETH tem esperança de ser adoptado globalmente como o Linux? É um pouco ousado, mas adorei --- Descentralização, código aberto, as palavras são bonitas mas a realidade pode ser assim? --- Comparar vinte anos de Linux com ETH ainda em desenvolvimento, é um pouco antecipado não? --- São palavras bonitas, mas ainda há muito caminho até as empresas e governos realmente o utilizarem --- ETH realmente está à frente neste aspecto de descentralização da L1, mas a concorrência também está a atacar com força --- Adoro esta lógica, apenas tenho medo que seja um castelo no ar --- Lembro-me de ouvir essa argumentação há anos, mas qual foi o resultado...

Ver originalResponder0

HorizonHunter

· 01-10 15:46

V神 este tipo de analogia é bastante genial, o Linux já domina o mercado há tanto tempo, o Ethereum também não fica atrás ao lentamente conquistar seu espaço --- O exemplo do BitTorrent e do Linux é ótimo, quer dizer, descentralização realmente pode funcionar --- Então, resumindo, a descentralização do L1 precisa realmente ser implementada de forma eficaz, só falar não adianta --- Essa lógica também parece não ter nada de novo? De qualquer forma, o Ethereum está apenas provando que esse sistema é viável --- O Linux levou mais de 20 anos para se estabilizar, então o Ethereum ainda precisa esperar? Está meio difícil --- Hum, seguindo essa linha de raciocínio, esses Layer2 não ficam meio constrangedores... --- Não há problema em fazer comparações, o ponto é se realmente podem ser usados por governos e empresas como o Linux, ainda não vimos isso acontecer --- Ou seja, descentralização não é uma utopia, mas algo que pode realmente ser implementado, tudo bem, concordo com esse ponto de vista

Ver originalResponder0

TideReceder

· 01-08 10:55

A comparação do Vitalik desta vez ainda é um pouco interessante, mas por falar nisso, o Linux realmente pode ser comparado ao Ethereum? Um é um sistema operativo e o outro uma cadeia de blocos... parece um pouco forçado, hein

Ver originalResponder0

GateUser-9ad11037

· 01-08 10:54

V神 esta analogia é realmente excelente, o exemplo de mais de vinte anos do Linux dá uma lição àqueles que dizem que a descentralização é inviável

Ver originalResponder0

ContractCollector

· 01-08 10:52

A história do Bitcoin já dura há tanto tempo, e finalmente alguém se atreve a colocar Ethereum e Linux na mesma conversa Se o Linux consegue fazer com que gigantes como IBM e Google o adotem, então a lógica do V神 realmente faz sentido Mas só faz sentido quando realmente é implementado; quanto vale essa afirmação? No que diz respeito à infraestrutura descentralizada, ainda precisamos continuar esperando e vendo Aliás, o L1 realmente está tão estável a ponto de rivalizar com o Linux? Parece que ainda falta alguma coisa... Essa comparação soa bem, mas será que a barreira de adoção empresarial é igual à de instalar Linux para os usuários? De qualquer forma, eu acredito na direção do V神, vamos aguardar e ver

Ver originalResponder0

SmartContractDiver

· 01-08 10:42

A comparação com V神 realmente é excelente, mas por que tenho a sensação de que ainda estamos a fazer promessas vazias? O Linux tem sido bem-sucedido há vinte anos, e o Ethereum só agora está a ser amplamente utilizado por governos e empresas... quanto tempo ainda vamos ter que esperar? O sistema do BitTorrent é realmente impressionante, mas a velocidade e o custo atuais do Ethereum podem realmente ser comparados? Dizem que é um modelo ecológico, mas na prática tudo depende de se consegue resolver problemas reais. Mas a ideia não é má, só que a execução ainda deixa a desejar.

Ver originalResponder0

AllInDaddy

· 01-08 10:31

A comparação do Vitalik foi excelente, a argumentação de BitTorrent e Linux em conjunto, realmente impressiona. Mas, para ser honesto, descentralizar o L1 soa bem, mas na prática, tudo depende de quem consegue suportar a pressão comercial sem fazer concessões...

Ver originalResponder0

SatoshiHeir

· 01-08 10:27

É importante apontar que a analogia de Vitalik apresenta três falhas óbvias em termos lógicos. Primeiro, a descentralização do BitTorrent é uma característica técnica passiva, enquanto a descentralização do Ethereum requer incentivos econômicos para ser mantida — as estruturas de custo de ambos são fundamentalmente diferentes; em segundo lugar, o sucesso do Linux demonstra exatamente que open source ≠ governança descentralizada, a estabilidade atual só é possível sob o regime de benevolência e ditadura de Linus; por fim, há um conflito difícil de reconciliar entre a descentralização do L1 e a adoção empresarial — é difícil imaginar que o JPMorgan realmente renuncie ao controle sobre as transações. Isso não significa que estamos negando o Ethereum, apenas que essa analogia é excessivamente romântica. Voltando à origem técnica do white paper de Satoshi Nakamoto, o verdadeiro custo da descentralização sempre foi subestimado.

Ver originalResponder0

Ver mais