2026-01-08 10:24:58

8 de janeiro, o V神 do Ethereum, Vitalik Buterin, publicou um artigo de grande impacto, no qual compartilhou suas reflexões sobre o futuro do Ethereum. Ele usou uma comparação interessante — falando sobre BitTorrent e Linux.

Esses dois sistemas representam dois caminhos diferentes: o BitTorrent busca uma descentralização pura e resistência à censura, podendo compartilhar arquivos sem depender de servidores centrais, o que soa muito bem. Mas o problema também está lá — a experiência do usuário é comum, e as funcionalidades são limitadas.

O Linux é diferente. Ele protege a pureza da tecnologia de núcleo de código aberto, e ao mesmo tempo constrói uma camada fundamental amplamente utilizada, com muitos desenvolvedores e aplicações comerciais por toda parte. Essa é a verdadeira popularização.

A ideia de Buterin é bastante direta: o Ethereum precisa de ambos os lados. De um lado, deve manter a descentralização e resistência à censura, pois isso é o que o diferencia do sistema financeiro tradicional. Do outro, deve aprender com o Linux e suportar aplicações de grande escala e alto valor — redes de pagamento globais, protocolos DeFi complexos, e produtos públicos com impacto social real.

Mas os problemas também são bastante reais: para expandir aplicações em grande escala, inevitavelmente será necessário depender de grandes provedores de infraestrutura, o que traz riscos de centralização. Por outro lado, se insistirmos na pureza técnica, podemos acabar excluindo usuários comuns.

Portanto, o ponto-chave é encontrar um equilíbrio. A comunidade agora precisa refletir sobre como alcançar a melhor solução de compromisso entre esses dois caminhos.

ETH-0,92%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

20 gostos

Recompensa
20
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

IfIWereOnChain

· 01-11 09:37

Resumindo, é uma questão de ter o melhor de dois mundos, vamos ver como o V神 resolve isso. Equilibrar esses dois fatores realmente é difícil, no final das contas ainda vai depender do ecossistema se ajustar por si só. Realmente não dá para usar uma abordagem totalmente descentralizada, o caminho do Linux é mais realista.

Ver originalResponder0

GateUser-e87b21ee

· 01-11 04:46

Dizer que é equilíbrio é bonito, mas na verdade é querer tudo ao mesmo tempo, peixe e mão de urso. No final das contas, alguém vai ter que levar a culpa, o esquema do BitTorrent simplesmente não funciona para aplicações em grande escala. V神 tem uma mente brilhante, a comparação entre Linux e BT é genial. O ideal de descentralização é ótimo, mas na prática os usuários simplesmente não se importam com isso. Espera aí, se os grandes fornecedores de infraestrutura se tornam novos pontos de centralização, como isso é um ideal? Parece que ainda estamos tentando equilibrar as coisas, é difícil fazer escolhas.

Ver originalResponder0

EthSandwichHero

· 01-10 15:38

Não há dúvida de que a analogia do V神 foi realmente genial. Mas, para ser honesto, esse ponto de equilíbrio é muito mais difícil do que parece, ainda estamos lutando com isso. O verdadeiro desafio é que, uma vez que algo se torna centralizado, é extremamente difícil puxar para baixo. Nesse momento, não há muita diferença de finanças tradicionais. Como o LinuxBitTorrent se encaixa nisso? Ninguém realmente resolveu essa questão ainda, estamos esperando. As trilhas são diferentes, não podemos seguir o mesmo caminho. Mas se tiver que escolher, ainda estou do lado da pureza. O risco de centralização deve ser levado a sério, não podemos ignorar. Quanto maior o tamanho, maior o risco, essa é a regra de ferro. V神 quer ter o melhor de dois mundos, mas no mundo da criptografia, as coisas não são tão baratas assim. Façam suas escolhas, pessoal.

Ver originalResponder0

PrivacyMaximalist

· 01-08 10:54

Resumindo, isto é um ciclo vicioso. Para uma aplicação em larga escala, é preciso comprometer a centralização; para manter a pureza, ninguém usaria. O V神 está a fazer promessas vazias, não está?

Ver originalResponder0

0xLuckbox

· 01-08 10:53

Resumindo, é se é possível ter ambos, peixe e carne, a jogada do V神 foi bastante agressiva. --- O conjunto do BitTorrent é realmente puro, mas usar é realmente difícil, o pensamento vencedor é o Linux. --- Descentralização vs facilidade de uso, esse problema provavelmente levará anos para ser resolvido. --- Só manter a pureza não adianta, é preciso que as pessoas comuns possam usar também. --- No final, parece que ainda é preciso fazer concessões, não existe uma solução perfeita. --- A compatibilidade do BitTorrent com a resistência do Linux tem um sabor de conto de fadas. --- A questão surge, na hora da escolha, a comunidade consegue unificar opiniões? --- Essa ideia é boa, mas na prática será um pesadelo, controlar a parte centralizada é difícil. --- Querendo ambos, no final, certamente terá que abrir mão de algo. --- O modo Linux é o caminho, os fiéis à descentralização precisam aceitar a realidade.

Ver originalResponder0

HalfIsEmpty

· 01-08 10:51

Dizer que é tão simples e ao mesmo tempo tão difícil. Pureza e utilidade são sempre inimigos mortais.

Ver originalResponder0

screenshot_gains

· 01-08 10:35

Falou, não há dúvida, equilibrar as coisas é fácil de falar, difícil de fazer --- A ideia do v神 é realmente clara, mas na hora de implementar, tudo vai depender de como cada blockchain vai reagir --- Descentralização e facilidade de uso são sempre opostos, quantas pessoas estão tentando realizar o sonho de conciliar peixe e carne? --- Aquele conjunto Linux é realmente impressionante, mas no crypto é preciso manter a sua linha de fundo, senão para que vocês existem? --- No que diz respeito ao risco de centralização, quanto mais fornecedores de infraestrutura houver, mais é preciso estar atento, já aprendemos muitas lições na história --- Portanto, no final, cabe à própria ecologia encontrar as respostas, por mais que o v神 sonhe grande, a comunidade precisa participar --- A questão principal é se os usuários comuns realmente vão aceitar ou não, eles simplesmente não conseguem entender protocolos DeFi complexos

Ver originalResponder0

FadCatcher

· 01-08 10:35

Resumindo, é preciso escolher entre peixe e pata de urso, mas será que realmente é possível conciliar ambos? Parece ideal, mas na prática provavelmente vai dar problema. O caminho do Ethereum atualmente oscila entre esses dois extremos. O V神 pensa de forma bastante clara, mas a execução é difícil. No entanto, parece que essa questão toda o Web3 precisa enfrentar: a eterna contradição entre descentralização e usabilidade. Os riscos da centralização vão corroendo aos poucos, e isso faz com que se perca o espírito original. Essa troca de valores é realmente difícil de equilibrar. A ideia de doar para grandes influenciadores é atraente, mas na prática, em cenários reais de aplicação, é uma história diferente.

Ver originalResponder0

tx_or_didn't_happen

· 01-08 10:35

V神 esta estrutura deixou-me claro, na verdade é a velha história de "peixe e urso" Para popularizar, é preciso fazer concessões, e fazer concessões significa perder a essência... não há uma resposta perfeita para esta questão O conjunto Linux realmente vale a pena aprender, mas o Ethereum consegue fazer o mesmo? Coloque um grande ponto de interrogação

Ver originalResponder0

governance_lurker

· 01-08 10:31

Falando bem, mas a realidade é que peixe e ursa geralmente não podem ser conquistados ao mesmo tempo Na minha opinião, a analogia do V神 ainda é muito idealista. O Linux teve sucesso porque por trás dele havia forças comerciais como IBM e Red Hat, e no caso do Ethereum? Assim que se introduz um grande fornecedor de infraestrutura, é preciso fazer concessões, e quem garantirá que a intenção de descentralização não seja corroída? A história sempre se repete Na verdade, o problema do BitTorrent não é apenas a má experiência do usuário, mas também a estigmatização. Para o Ethereum seguir o caminho do Linux, o pré-requisito é resolver a crise de confiança, essa é a verdadeira questão Falando de volta, a confusão atual na ecologia L2 é uma consequência dessa tentativa de equilíbrio. Uma pilha de sequenciadores, tudo isso só mostra a instabilidade do centralizado Mas, de forma neutra, essa direção ainda é correta. Se a ecologia não crescer, nenhum ideal de descentralização terá sentido

Ver originalResponder0

Ver mais