2026-01-08 10:21:29

A maioria dos projetos de tokens de criadores falha na abordagem de lançamento no mercado. O verdadeiro manual de estratégias? Comece com uma base sólida—acumule participações através de uma comunidade unida que realmente acredita na visão. Estabilize o piso antes de envolver artistas no ecossistema. Aqui está o porquê: se acelerar o onboarding, os traders habituais entram, vendem agressivamente e destroem a ação do preço antes mesmo de estabelecer credibilidade. Você precisa dessa barreira comunitária para absorver a volatilidade e manter a narrativa. O sucesso no lançamento de tokens não se trata de velocidade—é sobre sequenciamento. Construir a base → atrair a comunidade → depois integrar criadores. Assim, os primeiros crentes reforçam sua confiança, a integridade do gráfico se mantém, e os criadores entram em um projeto com verdadeiro impulso, em vez de um esquema de pump-and-dump.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

21 gostos

Recompensa
21
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

HodlVeteran

· 01-11 09:45

Esta lógica merece uma avaliação positiva. Na altura, fui um dos que entrou com urgência, e só depois de um ou dois anos percebi esse princípio... Agora, ao olhar para os projetos de moedas de criadores, 99% deles querem apenas ganhar dinheiro rapidamente, e como as alfaces são colhidas uma após a outra, não há uma verdadeira comunidade. Primeiro, é preciso fazer com que as pessoas de fé acumulem fichas e estabilizem a base, para que possam resistir às vendas em massa posteriores. É como conduzir um carro, se insistir em arrancar na segunda velocidade, cedo ou tarde o carro vai ficar sem gasolina.

Ver originalResponder0

NFTRegretDiary

· 01-09 10:42

Vamos lá, mais uma vez essa teoria... Já vi muitos projetos usando o slogan "fundação primeiro", na prática é apenas pegar investidores de varejo como toupeira.

Ver originalResponder0

MoonBoi42

· 01-09 07:34

ngl a lógica desta sequenciação eu já tinha mencionado há muito tempo, parece que finalmente alguém entendeu. A maioria dos projetos é apenas interesse imediato, sem uma base sólida, já começam a manipular o mercado.

Ver originalResponder0

gas_fee_trauma

· 01-08 10:51

nah, esta lógica de sequenciamento está correta, mas na realidade, há poucos projetos que realmente conseguem manter-se firmes sem correr riscos... A maioria ainda é levada à loucura pelo cronograma de financiamento.

Ver originalResponder0

ThatsNotARugPull

· 01-08 10:49

ngl isto é a falha fatal do creator token... vejo muitos projetos que, por ganância, tentam manipular o mercado rapidamente, e acabam morrendo em três dias Acredito que a estratégia de sequenciamento é válida, mas a realidade é que a maioria das equipes não consegue esperar tanto tempo, pois a pressão de financiamento está lá A etapa de estabilização do floor realmente é fácil de ser negligenciada, a vantagem comunitária pode acabar sendo apenas um monte de investidores inexperientes Para ser honesto, a única diferença entre uma crença genuína e investidores inexperientes é o desempenho do gráfico... se o preço despenca, todo mundo foge

Ver originalResponder0

MEVictim

· 01-08 10:48

nah esta teoria parece boa, mas na prática, os projetos que conseguem fazer isso são contados aos dedos... A maioria ainda prefere primeiro arrecadar fundos e depois ver o que acontece

Ver originalResponder0

ProposalDetective

· 01-08 10:47

nah, esta teoria da sequência na verdade é apenas para atrasar a entrega, por mais convincente que pareça, não muda a essência de fazer 'colher cebolas' (vender na alta e comprar na baixa).

Ver originalResponder0

TokenTaxonomist

· 01-08 10:46

De acordo com a minha análise, esta estrutura de sequenciamento é taxonomicamente sólida, mas subestima estatisticamente a capacidade de absorção de volatilidade de comunidades impulsionadas pelo retalho. Os dados sugerem na verdade que a estabilização do piso ocorre *depois* da descoberta inicial de preço, não antes. Deixe-me abrir a minha folha de cálculo sobre isto...

Ver originalResponder0

token_therapist

· 01-08 10:30

Dizer que sim, muitos projetos querem apenas sugar rapidamente e fugir, sem realmente querer construir uma barreira comunitária. Essa lógica é bem clara, primeiro estabilizar o piso, senão o colapso do mercado acontece em um instante. Só quero perguntar, quantas equipes realmente conseguem resistir ao período inicial de tédio? A maioria ainda busca resultados rápidos e imediatos.

Ver originalResponder0

ILCollector

· 01-08 10:29

Para ser honesto, já vi essa lógica muitas vezes, e o resultado continua sendo o mesmo padrão. O chamado "fundo de proteção da comunidade" é, na maioria das vezes, apenas um terreno fértil para insiders cortarem as ovelhas.

Ver originalResponder0

Ver mais