2026-01-08 10:20:56

Os dados recentes do Polymarket revelam uma interessante divergência. Após analisar 295 mil mercados históricos da plataforma, descobriu-se que 63,16% dos contratos têm volume de negociação de 0 nas últimas 24 horas, o que significa que mais de seis décimos dos mercados de curto prazo se tornaram essencialmente inúteis.

O problema de liquidez é realmente grave. Em comparação, o volume médio de negociação dos mercados desportivos é 30 vezes superior ao dos mercados cripto, com níveis de capital completamente diferentes. Além disso, o efeito de concentração no topo é extremamente pronunciado — apenas 505 super contratos monopolizam 47% do volume total de negociação de toda a plataforma, dificultando que os retalhistas consigam sua parte.

No entanto, a situação é diferente para mercados de previsão de longo prazo. A liquidez média neste segmento é 45 vezes superior à dos mercados diários, com contratos políticos americanos sendo os mais activos, atingindo um volume médio de negociação de 28,17 milhões de dólares, tornando-se o principal fluxo de fundos. Curiosamente, o segmento geopolítico está a crescer rapidamente, com uma participação activa que já atingiu 29,7%, tornando-se a área de crescimento mais rápido.

No geral, o Polymarket está a seguir dois caminhos diferentes: por um lado, um casino desportivo de alta frequência, por outro lado, uma ferramenta de cobertura macropolítica.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

24 gostos

Recompensa
24
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

TestnetScholar

· 01-11 09:45

60% do mercado é uma fachada? Isso deve estar muito morto, o dinheiro está fluindo para esses mais de 500 contratos principais, os investidores de varejo realmente têm dificuldade até para conseguir uma sopa. No entanto, o crescimento do setor político é interessante, parece que os jogadores de verdade estão apostando em macro, deixando o setor esportivo para os apostadores. Essa divisão no Polymarket é meio absurda, de um lado frio e do outro quente, o ecossistema ainda não está maduro o suficiente. Espera aí, 47% do volume de negociação é monopolizado por apenas cinco contratos? Essa concentração de liderança é ainda mais exagerada do que eu imaginava. Na verdade, a questão é que o setor esportivo é muito competitivo, o setor político é que realmente atrai grandes fundos, essa lógica faz sentido. Por que parece que todo mundo está jogando na política dos EUA, enquanto a geopolítica não representa nem 30%? O que eles estão preocupados? A liquidez é tão ruim que os novatos não conseguem encontrar contrapartes para comprar e vender, vejo que muitos contratos realmente ninguém toca.

Ver originalResponder0

MetaMuskRat

· 01-11 04:51

Seis em cada dez contratos não têm ninguém a negociar, isto é absurdo, devia-se ter percebido há muito tempo que a Poly iria tornar-se no parque de diversões dos principais.

Ver originalResponder0

CryptoMom

· 01-09 10:47

Nossa, 63% dos contratos não têm ninguém a negociar? Este plataforma realmente é um pouco fraca, os investidores de varejo entram e são apanhados A diferença de 30 vezes no mercado esportivo, não é de admirar que apenas os grandes lucrem O setor de geopolítica está a subir tão rapidamente, parece que são todas as instituições a fazer movimentos estratégicos Resumindo, a divisão na plataforma é demasiado severa, ou se ganha dinheiro facilmente, ou fica-se preso numa posição

Ver originalResponder0

AirdropHermit

· 01-09 01:07

Seis em cada dez no mercado são apenas para enfeite? Essa é a verdadeira imagem da Polymarket, os investidores de varejo ainda estão sonhando.

Ver originalResponder0

LiquidationWatcher

· 01-08 10:49

63%的 contratos ninguém negocia... Isto é absurdo, significa que a maior parte dos mercados da Polymarket são zumbis Resumindo, apenas os principais jogadores estão a jogar, os investidores de varejo só podem ser explorados Se continuar assim, o mercado de previsão continuará a ser um jogo para os ricos Os mercados políticos estão a ficar cada vez mais populares, parece que o fluxo de fundos verdadeiro ainda está na área de hedge macro

Ver originalResponder0

AirdropATM

· 01-08 10:49

63% dos contratos não são negociados, não é um ótimo lugar para fazer dinheiro de forma rápida haha Com a popularidade tão alta do mercado de esportes, será que todos mudaram para apostas ilegais? A geopolítica subiu para 29,7%, isso sim é o verdadeiro jogo de grandes fundos

Ver originalResponder0

FloorPriceNightmare

· 01-08 10:48

60% do mercado sem volume de negociação? Isso não é apenas um poço morto, não é de admirar que os investidores de varejo entrem e sejam imediatamente apanhados na armadilha

Ver originalResponder0

Anon4461

· 01-08 10:44

Para ser honesto, 63% dos contratos têm 0 negociações por dia, isto é um absurdo, um mercado de zumbis de certeza A liquidez no setor de desportos é tão forte, parece que os investidores de varejo realmente foram apostar na lotaria, haha O crescimento do setor de geopolítica é um pouco interessante, parece que grandes fundos estão a usar isto para fazer hedge Os 505 principais contratos consomem 47%, este efeito de Matthew é incrível, os investidores de varejo não têm hipótese No entanto, a previsão política a longo prazo ainda parece ter oportunidades, tudo depende de quem consegue pegar o ritmo

Ver originalResponder0

ChainMemeDealer

· 01-08 10:27

Caramba, 60% do mercado morreu completamente, isto é criar zumbis.

Ver originalResponder0

Ver mais