2026-01-08 09:29:56

O departamento de impostos da Índia recentemente apresentou um dilema na Comissão Permanente de Finanças do parlamento — a rastreabilidade fiscal de ativos criptográficos é praticamente um buraco negro.

Onde exatamente está o problema? As exchanges offshore, carteiras de chaves privadas, DeFi e outras ferramentas tornam a receita sujeita a impostos quase invisível, e as autoridades reguladoras não conseguem rastreá-la. Além disso, as transações transfronteiriças envolvem múltiplas jurisdições, aumentando a complexidade. Algumas transações nem sequer podem ser reconstruídas na avaliação fiscal, como se nunca tivessem acontecido.

Atualmente, a política da Índia sobre ganhos em criptomoedas é aplicar uma taxa fixa de 30%, além de uma retenção de 1% em todas as transferências. Parece bastante rigoroso, mas o problema é que — essa mecânica apresenta várias falhas na prática. A indústria geralmente acredita que esse sistema tributário enfrenta problemas de equidade (com diferentes participantes do mercado suportando cargas distintas) e de viabilidade (não consegue arrecadar de forma eficaz).

Por trás disso, reflete-se um conflito maior: as autoridades reguladoras querem controlar os riscos, mas parecem impotentes diante da natureza distribuída do mercado de criptomoedas. Para as exchanges e usuários, isso também significa que o espaço político ainda está em constante disputa.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

8 gostos

Recompensa
8
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MEVvictim

· 01-10 19:12

O imposto de 30% do departamento fiscal da Índia parece assustador, mas na realidade é um papel de parede, não consegue ser rastreado de forma alguma

Ver originalResponder0

HalfIsEmpty

· 01-09 14:31

A taxa de 30% na Índia, só de ouvir já se percebe que é um tigre de papel... na prática, não consegue pagar nem alguns tokens.

Ver originalResponder0

BearMarketSurvivor

· 01-08 09:59

Isto é um exemplo clássico de "papel rigoroso, execução zero", o departamento fiscal da Índia escreve uma taxa de 30%, mas quanto realmente conseguem arrecadar? Aposto cinco euros que não passa de 5%. A abordagem de carteiras offshore e transfronteiriças, a capacidade de rastreamento regulatório é por si só uma fraqueza. Historicamente, em cada período de lacuna de políticas, o mercado tem sido assim — definir regras é fácil, agarrar os participantes é difícil. A taxa de 30% parece assustadora, mas sem meios de rastreamento é apenas uma fachada. Este jogo ainda não acabou. Nos primeiros anos do mercado de ações também passámos por isso, no final, ainda dependíamos da cooperação ativa das bolsas para fechar as brechas. O caminho na Índia ainda é longo. --- Por mais rigor que a política seja escrita, sem capacidade de execução é como fogo de artifício. As bolsas continuam operando, os usuários continuam a transferir fundos para fora. Os reguladores provavelmente subestimaram a descentralização das criptomoedas desta vez. --- Parece que 30% é uma grande vara, na realidade é apenas uma demonstração de força vazia. Sem dados, sem meios de rastreamento, mesmo a taxa mais alta é só conversa fiada. Este é o ponto crucial.

Ver originalResponder0

DataBartender

· 01-08 09:57

Ha, essa taxa de 30% da Índia é basicamente um tigre de papel, não consegue controlar o dinheiro na cadeia --- Offshore + DeFi + chave privada, como é que a regulação conseguia rastrear isto? Demasiado ingénuo --- É outro ciclo infinito de "vou controlar-te" e "não me consegues controlar", um clássico jogo de poder --- O verdadeiro obstáculo é sempre a parte de cross-chain e cross-border, qualquer país individualmente não consegue fazer nada --- Estamos em 2024 e ainda andam a aplicar sistemas fiscais tradicionais à criptografia, essa lógica está mal à partida --- Dizem 30% em transferências, 1% na realidade, mas a verdade é que os espertos não pagam nada, é hilariante --- Consigo sentir o sentimento de impotência dos reguladores, mas não é isto o preço de escolher a descentralização? --- Buraco negro? Para eles sim, mas para os utilizadores é o paraíso

Ver originalResponder0

rugpull_ptsd

· 01-08 09:54

Haha realmente, o sistema fiscal da Índia é uma piada, a taxa de 30% está bem escrita, mas na prática não consegue ser cobrada Isso é o que o web3 deveria ser, a regulamentação nunca consegue acompanhar a velocidade da descentralização Por isso, as chaves privadas são a ferramenta fiscal mais poderosa... As exchanges parecem estar encurraladas, o custo de conformidade versus os benefícios de evasão fiscal, quem ainda paga impostos de bom grado? No que diz respeito a transações transfronteiriças, realmente é o ponto fraco da regulamentação, as estruturas offshore podem ser feitas em minutos O governo da Índia quer controlar, mas simplesmente não consegue, isso é a realidade

Ver originalResponder0

DataOnlooker

· 01-08 09:47

Haha, tudo bem, a taxa de 30% na Índia parece assustadora, mas na prática é um papel de parede --- Ao transferir de uma exchange offshore, não fica nenhum registro, o órgão regulador não pode fazer nada, nem dá para chorar --- É por isso que eu sempre digo que o melhor da criptografia está aqui, a própria tecnologia possui um gene de resistência à tributação --- A retenção de 1% de imposto de renda parece pouco, mas o mais importante é que ninguém tem registro de como foi deduzido? Ri demais --- Mercado distribuído vs tributação centralizada, o resultado dessa disputa já estava decidido desde o começo --- Espera aí, quer dizer que quem segue a lei acaba levando a pior, porque pode ser rastreado? Essa lógica é demais --- A situação atual da Índia é como segurar uma lanterna em um dia de nevoeiro, é inútil

Ver originalResponder0

GasGasGasBro

· 01-08 09:36

A taxa de 30% na Índia parece assustadora, mas estima-se que o valor realmente arrecadado seja menos de um zero, um buraco negro é um buraco negro, afinal ninguém consegue encontrá-lo

Ver originalResponder0

MoneyBurnerSociety

· 01-08 09:33

Departamento de Impostos da Índia: Nós cobramos 30% de imposto | Realidade: Nem conseguimos rastrear, essa é a minha área de especialização, a arte de manter perdas estáveis

Ver originalResponder0