As obras de arte criadas pela comunidade realmente podem agregar valor ao projeto. Isso não há dúvida.
Do ponto de vista da construção de marca, o conteúdo criado espontaneamente pelos usuários pode fortalecer o senso de identidade cultural do projeto, formando uma atmosfera comunitária única, o que é muito importante para o desenvolvimento ecológico a longo prazo. A contribuição no nível da cultura visual é inegável.
A questão é — para ser honesto, o impacto real da arte comunitária é bastante limitado. Ela talvez não consiga estimular discussões em torno do próprio projeto, e também é difícil convertê-la em ações reais dos usuários ou fluxo de valor. Como decoração e apoio espiritual, é ótimo; mas como motor de crescimento do projeto, o efeito fica em dúvida.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CountdownToBroke
· 01-08 16:02
Bom de se olhar, mas quem realmente consegue puxar o mercado ainda depende da utilidade, irmão
Mesmo que a arte seja magnífica, não consegue aumentar o TVL, essa é a realidade
A atmosfera da comunidade é realmente importante, mas não espere que uma única obra salve o projeto
Resumindo, é só autoindulgência, claro que eu também gosto de ver
De qualquer forma, deve-se ao mesmo tempo impulsionar as iterações do produto, não confiar apenas na arte para sustentar o ambiente
O opioide espiritual, útil mas não alimenta
Ver originalResponder0
SquidTeacher
· 01-08 12:36
Ouça, a arte é excelente, mas se for falar de aquisição de novos usuários e retenção... ainda tenho algumas dúvidas
A sensação de identidade cultural é real ou não, isso depende do valor da moeda, né?
Por mais bonito que seja, o piso do NFT está caindo, como isso pode ajudar?
Mas, voltando ao assunto, essa coisa realmente consegue manter uma base de fãs leais, a longo prazo ainda tem valor
Só não espere que algumas imagens mudem o destino do projeto, isso depende dos fundamentos
Ver originalResponder0
MevTears
· 01-08 10:36
Resumindo, é como dizer que "é bonito, mas não é saboroso", a arte da comunidade é como a pele do projeto, por mais bonita que seja, ainda assim depende se a lógica subjacente consegue aguentar.
Ver originalResponder0
ForkMaster
· 01-08 09:56
Esta frase é bastante direta. Obras de arte são bonitas, sim, mas realmente conseguem puxar o preço da moeda para cima? Depois de criar três filhos e acompanhar os projetos ao longo dos anos, percebo que 90% das equipes usam estratégias de "reconhecimento cultural" nesse tipo de guerra psicológica.
Resumindo, sem mecanismos de arbitragem de forks e sem auditorias de código reais, por mais que a cultura visual seja atraente, ela não passa de decoração. As equipes tentam reduzir custos com conteúdo gerado pela comunidade (UGC), mas o que acontece no final? A paixão dos usuários pela criação se esgota, e só com airdrops e ensino é que conseguem sobreviver.
A força artística, no final, não consegue transformar o volume de negociações.
Ver originalResponder0
BottomMisser
· 01-08 09:53
Faz sentido, mas na verdade é uma espécie de ópio espiritual. E a taxa de conversão?
Ver originalResponder0
BankruptWorker
· 01-08 09:49
A arte realmente chama a atenção, mas será que consegue realmente mover o preço da moeda? Essa é a questão-chave.
Ver originalResponder0
OnchainGossiper
· 01-08 09:46
Boa imagem, boa história, mas consegue se transformar em compra? Em resumo, ainda depende da utilidade.
Ver originalResponder0
RumbleValidator
· 01-08 09:44
Falando de forma direta, a "identidade cultural" sem suporte de dados é apenas autoengano. Por mais bonito que seja a arte, qual é a taxa de conversão? A retenção melhorou? Essa é a questão.
Ver originalResponder0
APY追逐者
· 01-08 09:38
Muito bem, a Meitu existe, mas o dinheiro ainda não chegou.
Projetos NFT são assim, uma onda de discussões sobre arte gerada, e logo o preço do token continua a cair.
A questão é que a maioria das comunidades simplesmente não entende a diferença entre arte e crescimento.
A fé espiritual não muda os fundamentos, meu amigo.
De verdade, já vi muitos projetos que dependiam de arte PFP para se popularizar, e depois desapareciam.
O sentimento de identidade cultural é difícil de converter em liquidez, essa é a questão central.
Mas, por outro lado, projetos sem o suporte artístico da comunidade também têm pouca vitalidade, isso também é um dilema...
As obras de arte criadas pela comunidade realmente podem agregar valor ao projeto. Isso não há dúvida.
Do ponto de vista da construção de marca, o conteúdo criado espontaneamente pelos usuários pode fortalecer o senso de identidade cultural do projeto, formando uma atmosfera comunitária única, o que é muito importante para o desenvolvimento ecológico a longo prazo. A contribuição no nível da cultura visual é inegável.
A questão é — para ser honesto, o impacto real da arte comunitária é bastante limitado. Ela talvez não consiga estimular discussões em torno do próprio projeto, e também é difícil convertê-la em ações reais dos usuários ou fluxo de valor. Como decoração e apoio espiritual, é ótimo; mas como motor de crescimento do projeto, o efeito fica em dúvida.