2026-01-08 09:28:04

Muitos equipas querem resolver o problema da identidade descentralizada, mas tudo não passa de uma fachada.

Escolhemos começar pelas raízes.

Após anos de testes, tentativas e erros, chegámos a uma verdade fundamental: sem uma camada de credenciais descentralizadas partilhada como infraestrutura, a proteção da privacidade e a resistência a Sybil não podem alcançar uma verdadeira escalabilidade.

Não se trata de otimizar a interface ou melhorar a experiência do utilizador. O essencial é que a credibilidade e a segurança de todo o sistema dependem do design da arquitetura de credenciais subjacente. Desde que esta camada não seja bem feita, qualquer construção acima será apenas uma casa de cartas.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

14 gostos

Recompensa
14
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

LiquidationKing

· 9h atrás

Dizer que é duro, a arquitetura de base é realmente fundamental Vê-se muitas construções no ar, ainda assim é preciso agir na camada de provas Isso é que é jogar a sério

Ver originalResponder0

MeaninglessGwei

· 20h atrás

A equipa de 卷王, que gosta de gritar por revolução, na verdade só mudou a UI. Este rapaz tem razão, se a fundação não for sólida, construir mais andares é inútil. --- Mais uma pessoa a descobrir a "verdade", vamos ver se desta vez é realmente diferente. --- A chave para resolver o problema de identidade está na arquitetura de base, mas quantos times têm coragem de começar do zero? --- Todos estão na camada superior do optimistic, não é de admirar que sejam necessidades falsas. --- Faz sentido, mas equipes de infraestrutura assim costumam morrer antes de conseguir financiamento ou reconhecimento de mercado.

Ver originalResponder0

LadderToolGuy

· 01-10 10:29

Esta é a equipa que realmente quer fazer as coisas, ao contrário daquele grupo que só fala em PPT todos os dias. Concordo, sem uma infraestrutura sólida, tudo é em vão. Quantos projetos já fracassaram aqui, mas infelizmente algumas pessoas simplesmente não ouvem. A camada de provas é a essência deste jogo, ninguém entende isso?

Ver originalResponder0

RebaseVictim

· 01-08 09:58

Honestamente, fazer a prova de fundo realmente é difícil. A maioria dos projetos é só fachada. A ideia de aprofundar na infraestrutura é correta, mas colocá-la em prática é outra história. Se a camada de prova não estiver resolvida, tudo o que vem depois é falso, concordo com isso. Espera, como exatamente vocês implementaram isso? Conta aí. Mais uma rodada de iteração há anos, parece que todos os projetos dizem isso hahaha. A resistência a Sybil realmente trava, vamos ver como vocês vão resolver. A arquitetura de base precisa estar certa para sustentar o ecossistema acima, essa lógica não tem erro.

Ver originalResponder0

AltcoinHunter

· 01-08 09:58

Hmm... as palavras até podem estar corretas, mas esse tom de "nós trabalhamos arduamente na infraestrutura" já ouvi muitas vezes. No final das contas? Não passa de mais um protocolo de prova de participação, esperando ser integrado por uma grande empresa?

Ver originalResponder0

SatoshiLeftOnRead

· 01-08 09:57

Dizer que sim não está errado, a infraestrutura subjacente é realmente a fraqueza da maioria dos projetos Não foi feito de forma aprofundada, e já estão ansiosos para empilhar funcionalidades de produtos. Será que algo assim pode ser estável?

Ver originalResponder0

MissedAirdropAgain

· 01-08 09:56

Finalmente alguém teve coragem de dizer a verdade, se a base não é sólida, por mais decorativo que seja, é em vão Não poderia estar mais certo, agora há um monte de projetos que só estão falando de conceitos, sem pensar em como realmente resolver os problemas Essa é a abordagem correta, começando pela infraestrutura e não apenas acumulando funcionalidades Eu confio em vocês, só por causa dessa capacidade de execução e profundidade de pensamento Se não fizerem bem a camada de credenciais, toda resistência à privacidade é um sonho, entendi

Ver originalResponder0

just_another_fish

· 01-08 09:46

A arquitetura de base realmente é uma fraqueza, não há dúvida nisso --- Mais do mesmo, já enjoa só de olhar --- Quantos projetos gritaram até ficarem sem voz, e no final não passaram de enganação --- Se realmente dominar a camada de certificados, o resto não será problema --- Falando bonito, só conta se for viável na prática --- Nunca vi alguém realmente fazer isso direito --- A metáfora do castelo no ar é excelente --- Se a infraestrutura não for boa, gastar mais dinheiro será em vão

Ver originalResponder0

governance_ghost

· 01-08 09:40

A infraestrutura subjacente é realmente uma pedra dura, a maioria dos projetos a evita Resumindo, ainda é muito difícil, então só pensam em mudar a interface para enganar as pessoas Reconheço essa abordagem de vocês, mas quantos realmente conseguem chegar até o fim?

Ver originalResponder0

Ver mais