2026-01-08 09:27:49

Muitos projetos de AGI ainda exibem o quão forte é uma única funcionalidade. Mas algumas equipes têm uma abordagem completamente diferente — elas estão construindo uma infraestrutura que realmente funcione. Qual é a diferença? Os primeiros se preocupam com o que os robôs podem fazer de impressionante, enquanto os segundos pensam em como milhares de dispositivos podem seguir uma lógica comum de forma coordenada.

Essa diferença de pensamento é bastante evidente. Eles integram software, agendamento e liquidação em três camadas, fazendo com que o sistema completo pareça um sistema operacional, e não um projeto de demonstração improvisado. A longo prazo, esse tipo de arquitetura oferece um espaço de imaginação muito maior.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

liquiditea_sipper

· 8h atrás

A verdadeira infraestrutura é a verdadeira vantagem competitiva; truques brilhantes são apenas fumaça passageira --- Eu acho que, ainda assim, é preciso pensar a partir do nível do sistema, senão qualquer funcionalidade pontual, por mais impressionante que seja, será inútil --- A abordagem de design a nível de sistema operacional é diferente, essa é a verdadeira direção para alcançar longevidade --- Muitos projetos ainda estão exibindo músculos, alguns já estão construindo infraestrutura, a diferença de visão é enorme --- Orquestração, liquidação, integração de software — essa é a diferença entre amadorismo e profissionalismo --- Milhares de dispositivos funcionando em sincronia vs. uma apresentação de um único dispositivo, a escala é completamente diferente --- Resumindo, aqueles que querem criar uma plataforma e aqueles que querem criar funcionalidades, podem ter o mesmo futuro? --- Nessa rodada, realmente vimos a diferença de mentalidade; alguns ainda estão na fase de demonstração

Ver originalResponder0

DefiPlaybook

· 01-10 08:29

De acordo com os dados, atualmente 70% dos projetos de AGI no mercado ainda estão na fase de otimização de ponto único, sendo realmente poucos os que trabalham na camada de infraestrutura. Este artigo tocou num ponto crucial — conectar as três camadas de software, agendamento e liquidação, parece fácil de falar, mas a quantidade de engenharia necessária para fazer funcionar é... Vale notar que esse tipo de pensamento arquitetônico é exatamente igual à lógica de construção de infraestrutura no início do DeFi.

Ver originalResponder0

SybilAttackVictim

· 01-08 09:57

Isto é realmente sério, não é aquele truque de exibir músculos. Quando a infraestrutura de base estiver bem consolidada, o espaço para imaginação se abrirá. --- Para ser honesto, a maioria ainda está apenas especulando conceitos, poucos realmente querem construir infraestrutura fundamental. --- O pensamento a nível de sistema operacional é diferente, esse tipo de projeto é que merece atenção. --- O mais importante é que funcione de verdade, não apenas exibições no PPT. --- A integração do agendamento e liquidação de software foi concluída, esse panorama de repente se elevou, e a dificuldade também é de outro nível. --- As equipes que trabalham na infraestrutura de base realmente pensam a longo prazo. --- Milhares de dispositivos marchando juntos, esse conceito parece muito mais confiável. --- Projetos de demonstração estão por toda parte, mas a infraestrutura de verdade é rara, não é exatamente um retrato fiel do mercado.

Ver originalResponder0

RugpullSurvivor

· 01-08 09:56

Mesmo agora, aqueles projetos que exibem indicadores técnicos parecem estar apenas a fazer PPTs, sem pensar realmente em como fazer funcionar de verdade. O trabalho verdadeiro exige uma arquitetura global, caso contrário é apenas uma pilha de recursos isolados.

Ver originalResponder0

AirdropHustler

· 01-08 09:52

Ai, isto sim é o que interessa! De nada servem todos os recursos se não tiverem fundação sólida --- Orquestração de software e liquidação integradas? Isto é o que eu sempre digo - infraestrutura é o caminho --- Milhares de dispositivos em sincronismo perfeito - só de ouvir já é satisfatório. Muito mais confiável do que avanços pontuais --- Arquitetura ao nível do sistema operativo - realmente tem uma dimensão de imaginação diferente. Aqueles que se focam em funcionalidades vistosas deviam aprender com isto --- Finalmente alguém fala sobre isto - ecossistema vs projetos de demonstração. Simplesmente não estão na mesma dimensão --- Esta lógica acertou em cheio comigo - o valor a longo prazo é claramente uma ordem de magnitude superior

Ver originalResponder0

RektRecorder

· 01-08 09:49

Verdade, é aí que está a diferença. Projetos com floreios bonitos eventualmente caem, a infraestrutura é o fundamento. --- Caramba, finalmente alguém explicou direito, demo e um sistema realmente funcional são duas coisas completamente diferentes. --- O design a nível de sistema operativo é realmente impressionante, mas o problema é que há muito poucas equipas deste tipo. --- Conectar as três camadas é fácil em teoria, mas quantos projects conseguem fazer na prática sem cair? Parece que ainda é fase de observação. --- Mas concordo com o ponto que levantou sobre o espaço imaginativo da arquitetura, a longo prazo definitivamente tem muito mais potencial do que um avanço em ponto único. --- Mais um artigo a amontoar conceitos... consegues nomear algum project que realmente conseguiu fazer isto? --- Ei espera, conectar agendamento e liquidação não parece nada simples, qual é que está seriamente a trabalhar nisto?

Ver originalResponder0

NotSatoshi

· 01-08 09:39

A infraestrutura é o caminho, aqueles projetos que só sabem exibir funcionalidades isoladas cedo ou tarde ficarão para trás --- Para ser honesto, sistemas que realmente funcionam valem mais do que qualquer demonstração --- Integrar agendamento distribuído e liquidação? Essa ideia está muito à frente da maioria dos projetos --- Entendi, é uma questão de design a nível de sistema operacional versus uma montagem de brinquedo --- Estou curioso para saber como essa equipe pensou em fazer essas três camadas funcionarem juntas, a maioria das pessoas nem consegue imaginar isso --- Acho que essa é a aparência que a infraestrutura de AGI deveria ter, não ficar se gabando de quão inteligente é sua IA --- A longo prazo, realmente há muito espaço para crescimento, mas atualmente há alguma que funcione de forma estável? --- A arquitetura define o limite, essa lógica está correta --- Falando nisso, ainda há muitos projetos que estão apenas exibindo funcionalidades

Ver originalResponder0