A emissão de stablecoins na Coreia do Sul tornou-se recentemente um foco de atenção. O Conselho de Serviços Financeiros mudou de posição e agora apoia a proposta restritiva do Banco Central da Coreia — que as stablecoins só podem ser emitidas por consórcios controlados por bancos.



Parece bastante rigoroso, mas os detalhes são essenciais. De acordo com a proposta de lei que será submetida ao parlamento, os bancos devem manter o controle majoritário, garantindo a estabilidade do sistema financeiro. No entanto, isso não significa que as empresas de tecnologia estejam completamente excluídas — elas podem se tornar os maiores acionistas, desde que suas participações não excedam as dos bancos.

Essa abordagem equilibrada protege a influência do setor financeiro tradicional, ao mesmo tempo que oferece espaço para inovação tecnológica. Além disso, a lei impõe requisitos mais rigorosos de segurança de TI e gerenciamento de riscos para as exchanges de criptomoedas. Todo o plano reflete o esforço regulatório em promover a normalização do mercado de stablecoins, ao mesmo tempo que busca encontrar um espaço de cooperação entre instituições financeiras e empresas de tecnologia.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
P2ENotWorkingvip
· 8h atrás
Mais uma vez, o argumento clichê de "equilíbrio", na verdade, os bancos querem ficar com a maior fatia, né?
Ver originalResponder0
GasFeeCrybabyvip
· 16h atrás
Os bancos querem controlar stablecoins? Isso não é apenas uma forma de prolongar a vida das finanças tradicionais, as empresas de tecnologia tornaram-se apenas trabalhadores assalariados.
Ver originalResponder0
GateUser-6bc33122vip
· 01-08 09:57
Mais uma vez, essa jogada de "equilíbrio", na verdade, é só os bancos levando a maior parte. --- Ser o maior acionista de uma empresa de tecnologia também é inútil, o poder de decisão não está nas mãos deles. --- A estratégia da Coreia do Sul é interessante, será que realmente há uma colaboração entre regulamentação e inovação? Estou em dúvida. --- Controle bancário = poder de fala no setor financeiro. Essa lógica não tem problema, mas o espaço para inovação é realmente real ou só uma fachada? --- Mais bloqueios e mais doces, é o padrão de "avanço ordenado", certo? --- Quando essa lei for aprovada, como os pequenos projetos de stablecoins vão sobreviver? Só resta se agarrar às grandes. --- Portanto, no final das contas, quem manda é o Banco Central, as empresas de tecnologia são apenas trabalhadores.
Ver originalResponder0
SandwichDetectorvip
· 01-08 09:54
Mais uma rodada do velho truque de prioridade bancária, as empresas de tecnologia serão sempre o destino dos trabalhadores por conta própria
Ver originalResponder0
SilentObservervip
· 01-08 09:49
Os bancos têm que levar a maior parte, as empresas de tecnologia só podem ajudar, essa lógica eu entendi.
Ver originalResponder0
Blockblindvip
· 01-08 09:48
Mais uma jogada em que o banco manda, as empresas de tecnologia podem no máximo ficar em segundo lugar...
Ver originalResponder0
ser_ngmivip
· 01-08 09:48
Está a cortar os coentros outra vez? Controlar bancos traz estabilidade? Ri-me à gargalhada
Ver originalResponder0
LiquidatedTwicevip
· 01-08 09:45
Mais uma vez, são aqueles do banco que decidem, as empresas de tecnologia só podem ficar na cola
Ver originalResponder0
GasFeeCriervip
· 01-08 09:41
Mais uma vez, os bancos decidem, as empresas de tecnologia apenas acompanham.
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)