No campo do armazenamento descentralizado, há sempre um problema antigo: garantir fiabilidade através de cópias completas tem um custo demasiado elevado. Quando a escala aumenta, os custos simplesmente não conseguem ser controlados.



A abordagem do Walrus é diferente. Ele usa codificação de eliminação de erros para dividir os dados em múltiplos fragmentos, dispersos por diferentes nós de armazenamento. Desde que o número de fragmentos atinja o limiar de recuperação, os dados originais podem ser reconstruídos a qualquer momento. Parece simples, mas a lógica por trás é bastante pragmática.

A desconexão de nós é uma ocorrência diária, não uma exceção. Em vez de presumir que todos os nós estarão sempre online, é mais realista admitir essa realidade no design do sistema — permitindo que alguns nós falhem. A codificação de eliminação de erros foi criada para esse tipo de ambiente de rede imperfeito, usando redundância matemática para substituir a redundância física. E qual é o resultado? A segurança não diminui, a recuperabilidade continua garantida, e o custo de armazenamento diminui significativamente. Essa estrutura de custos é que dá à armazenamento descentralizado uma base sólida para operação a longo prazo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
SatoshiHeirvip
· 01-11 05:58
É importante salientar que a lógica matemática por trás da codificação de correção de erros foi proposta já em 1960, e o Walrus nada mais é do que uma aplicação dessa lógica ao armazenamento distribuído. Com base nos seguintes argumentos — dados de desempenho real do código Reed-Solomon em redes P2P — eu diria que essa tecnologia na verdade não resolve um problema inovador, mas sim uma otimização de custos a nível de engenharia. É evidente que a verdadeira inovação deveria estar no design do mecanismo de consenso, e não na codificação de armazenamento.
Ver originalResponder0
LiquidationWatchervip
· 01-08 09:56
ngl walrus realmente percebe... já fui queimado muitas vezes ao ver projetos fingirem que a sua infraestrutura é à prova de balas quando não é. A codificação por eliminação não é chamativa, mas é honesta—pressupõe que os nós VÃO falhar em vez de rezar para que não falhem. Essa é a mentalidade que mantém os rácios de colateral saudáveis, se é que sabes o que quero dizer.
Ver originalResponder0
MoodFollowsPricevip
· 01-08 09:54
Finalmente alguém explicou isto claramente, a codificação de correção de erros já devia estar a ser usada
Ver originalResponder0
hodl_therapistvip
· 01-08 09:51
A codificação de correção de erros realmente é inteligente, finalmente alguém resolveu a questão do custo
Ver originalResponder0
0xTherapistvip
· 01-08 09:44
A codificação de eliminação de erros já devia estar amplamente difundida, realmente não entendo por que tantos projetos ainda insistem em backups completos... A abordagem do Walrus é reconhecer a realidade, quem não quer reduzir os custos tanto assim?
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)