2026-01-08 09:24:12

O cofundador do Ethereum, Vitalik, recentemente expressou algumas opiniões interessantes sobre o que a blockchain deve priorizar ao buscar desempenho. Ele acredita que, em vez de focar apenas na redução de latência, melhorar a largura de banda e a escalabilidade é fundamental para garantir a segurança e a descentralização. A lógica por trás disso é bastante realista: a latência é essencialmente limitada pela velocidade da luz, distribuição geográfica e fatores físicos e econômicos de resistência à censura, tornando impossível uma otimização infinita.

A posição de Vitalik é bastante interessante — o Ethereum deve existir como um "batimento cardíaco" global, e não competir por baixa latência com servidores de jogos. Quanto àquelas aplicações que realmente precisam de respostas rápidas? Ele acredita que a solução está em L2 e soluções off-chain, e no futuro podem surgir L2 de nível urbano ou altamente localizados para atender às diferentes necessidades de cenários específicos, especialmente na era da IA, onde essa demanda será ainda mais evidente.

ETH-6,81%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

quietly_staking

· 01-11 08:23

v哥 desta vez disse novamente a coisa certa, aquele conjunto de baixa latência é basicamente uma necessidade falsa, ainda temos que manter a base da descentralização.

Ver originalResponder0

SurvivorshipBias

· 01-10 22:52

V神 esta onda de comentários realmente faz pensar, finalmente alguém que se atreve a dizer que a latência não é a solução para tudo A questão das soluções L2 já devia ter sido levada a sério há muito tempo, só focar no TPS de que adianta? A largura de banda é realmente o verdadeiro gargalo, esse mito de baixa latência que foi exagerado por tanto tempo acabou escondendo isso L2 de nível urbano parece uma boa ideia, parece que a IA realmente precisa seguir esse caminho Mas só para desabafar, ainda há quem continue a se apaixonar por essa falsa sensação de velocidade

Ver originalResponder0

LiquidatedThrice

· 01-10 10:30

V神 esta frase foi excelente, finalmente alguém revelou a verdade sobre a competição de baixa latência Finalmente alguém ousa dizer que a latência é o limite, nem todas as cadeias precisam competir em nível de ms L2 é o futuro, a mainnet deve ser estável e confiável, concordo com essa ideia Ethereum é o coração, as L2s fazem o trabalho, a arquitetura é realmente bem pensada Para ser honesto, em comparação com transações de segundos, eu me preocupo mais com a segurança dos fundos, V神 entende

Ver originalResponder0

SpeakWithHatOn

· 01-08 15:09

O irmão Dian está certo nesta onda, se não consegue vencer na luta contra a latência, é melhor parar de tentar. Investir em largura de banda é o caminho certo. As pessoas são gananciosas, sempre querendo ter o melhor de dois mundos, mas o que acontece é que nem a velocidade da luz consegue ser alcançada, e ainda assim continuam insistindo na baixa latência... Na verdade, essa ideia do vb é apenas reconhecer a realidade. O plano de camada 2 (L2) já deveria ter sido amplamente adotado há muito tempo. Por que ainda há tanta gente focada na rede principal? Sério mesmo. Espere, na era da IA ainda vamos precisar de L2 a nível de cidade? Essa ideia é meio louca, parece que vamos precisar de mais uma rodada de infraestrutura. Em comparação com aquelas blockchains públicas que todos os dias se gabam de milhões de TPS, é mais seguro e mais sensato seguir um caminho mais sólido.

Ver originalResponder0

AirdropworkerZhang

· 01-08 09:51

a ideia do vitalik ainda é clara, não se compara àqueles projetos que se perdem em detalhes irrelevantes. Cada solução de L2 deve mostrar seu valor, afinal, estou apenas à espera que apareçam as soluções de nível urbano

Ver originalResponder0

OnchainDetective

· 01-08 09:42

Nossa, V神, essa lógica ainda é incrível, finalmente alguém falou. Uma pilha de projetos ainda está lá, morrendo de atraso, sem perceber que está se condenando... As leis da física estão ali, e eles ainda querem competir com a velocidade da luz?

Ver originalResponder0

ResearchChadButBroke

· 01-08 09:40

V神 ainda é a mesma coisa, não entra na onda de atrasos, acho bastante racional L2 mostra suas habilidades, essa é a tendência, mas será que o L2 localizado realmente vai decolar? Largura de banda é o caminho, não há muito o que discutir sobre isso

Ver originalResponder0

SadMoneyMeow

· 01-08 09:39

哈，V神 finalmente falou. Já achava que ficar sempre adiando era muito idiota. --- A abordagem de L2 realmente é uma saída, o problema é que o ecossistema ainda está uma bagunça. --- A metáfora do batimento cardíaco global foi excelente, finalmente alguém ousa dizer que desempenho não é tudo. --- A ideia de L2 a nível de cidade é interessante, mas parece que vai levar muito tempo até realmente acontecer. --- Falar bonito, o mais importante é se ainda dá pra usar agora? O problema de latência ainda é criticado todos os dias. --- Gostei dessa lógica, desistir de ilusões é muito melhor do que desperdiçar recursos. --- Espera aí, essa rota como a do Solana não vai acabar sendo um fracasso? --- A largura de banda e a escalabilidade realmente foram negligenciadas por muito tempo, essa prioridade precisa mudar.

Ver originalResponder0

FunGibleTom

· 01-08 09:37

Concordo, atrasar o volume é mesmo enganar a si próprio. O irmão V desta vez falou com muita clareza. --- L2 é o verdadeiro caminho, a cadeia principal deve ser estável em primeiro lugar. --- As limitações físicas estão ali, por mais que otimizemos, é inútil. Vamos pensar em como usar bem o L2. --- Gosto do conceito de L2 a nível de cidade, parece que o futuro será muito interessante. --- Em vez de comparar TPS com Solana, é melhor pensar em um bom plano de expansão. É uma questão de visão. --- Resumindo, não se pode querer tudo, é preciso focar em fazer a base sólida. --- Parece razoável, mas poucos projetos realmente conseguem fazer isso. --- A era da IA realmente aumentará a demanda por localização, o irmão V tem uma visão bem longe. --- Segurança descentralizada > baixa latência, essa ordem eu concordo. --- Finalmente alguém ousa falar sobre o teto da latência, antes havia muitas pseudo-otimizações.

Ver originalResponder0

OneBlockAtATime

· 01-08 09:28

V神 esta onda de pensamento é realmente genial, finalmente alguém disse algo Finalmente entendi por que o Ethereum não precisa mais competir com Solana em atraso, o limite físico está ali A ideia de camadas L2 é realmente boa, em vez de competir em TPS, é mais inteligente dividir tarefas Velocidade da luz não consegue controlar tudo, ainda querem competir em baixa latência? É um pouco engraçado Este cara pensou realmente bem, a infraestrutura precisa ser robusta L2 a nível de cidade? Parece interessante, redes localizadas realmente podem resolver pontos problemáticos Finalmente há vozes conscientes, não se deixe enganar por aqueles indicadores de desempenho que só fazem barulho O foco principal ainda deve ser segurança e descentralização, afinal, essa é a essência da blockchain

Ver originalResponder0

Ver mais