Recentemente, um cofundador do Ethereum levantou uma questão técnica interessante: deve-se simplesmente reduzir a latência ou priorizar a largura de banda e a escalabilidade?

A sua resposta foi bastante direta — em comparação com a latência extrema, melhorar a escalabilidade e a largura de banda é mais crucial para a segurança de longo prazo da descentralização. A lógica por trás disso é bastante profunda. A latência, em última análise, é influenciada por restrições rígidas como a velocidade da luz, a distribuição dos nós, os custos de resistência à censura e os incentivos econômicos, tornando impossível uma otimização infinita. Por outro lado, se perseguirmos apenas uma experiência de servidor de jogos com baixa latência, podemos acabar por desviar do caminho correto.

Ele enfatizou que o Ethereum deve ser visto como o "batimento cardíaco global" e não uma competição por velocidade de resposta. Essa metáfora é bastante ilustrativa — a rede principal precisa de confiabilidade e resistência à censura em escala global, não de respostas rápidas em milissegundos.

E quanto às aplicações que buscam respostas mais rápidas? A resposta está nas soluções L2 e off-chain. Essas camadas de expansão podem lidar com cenários sensíveis à latência, mantendo a segurança e a conexão com a rede principal. Essa divisão de tarefas é o caminho de desenvolvimento de longo prazo do ecossistema Web3 — a rede principal foca na segurança e na descentralização, enquanto as camadas de expansão atendem às demandas de desempenho.