Há uma questão que cada vez mais pessoas perguntam: por que os velhos truques como halving e liquidez parecem não funcionar tão bem agora?
Para ser honesto, nos últimos anos, o conceito de "ciclo de alta e baixa de quatro anos" foi realmente muito eficaz. Os momentos de halving, entradas e saídas de dinheiro, explosões de emoções, quedas de preços... essa teoria foi comprovada inúmeras vezes e também moldou o pensamento de muitos participantes do mercado. Mas, após 2025, esse modelo começou a apresentar problemas.
Você percebeu — antes, o mercado apresentava oscilações extremas de emoções antes de momentos-chave. Durante as correções, também não houve liquidações completas. Os sinais de início de mercado em alta frequentemente falhavam. Em vez disso, temos agora um estado de oscilações dentro de um intervalo, diferenças de desempenho entre setores e uma elevação gradual dos preços.
Isso não significa que o mercado ficou "entediado", mas que a **lógica de funcionamento está mudando**.
O modelo de ciclo funcionava muito bem originalmente, porque era sustentado por comportamentos de fundos altamente consistentes — apetite ao risco semelhante, prazos de manutenção parecidos, sensibilidade às mudanças de preço também próximas. Mas, ao entrar em 2026, a situação mudou. Diferentes tipos de ativos começaram a se precificar de forma distinta, o ritmo de grandes fundos, investidores de varejo e instituições começou a divergir, e a sincronização do mercado como um todo está diminuindo.
O ciclo, que antes "decidia a direção", gradualmente se tornou um fator de fundo que só "influencia o ritmo". Isso significa que precisamos repensar como encaramos esse mercado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GhostAddressMiner
· 01-09 22:14
Os dados on-chain há muito tempo mostram que o ritmo está desfasado, e os movimentos anormais das carteiras adormecidas simplesmente não correspondem mais
O padrão de dispersão dos endereços de detenção de tokens iniciais explica tudo, a entrada de instituições que quebrou a sincronização
Em resumo, os grandes investidores começaram a agir de forma independente, e o apetite ao risco dos investidores menores também se diversificou
Esta onda é uma mudança estrutural na migração de fundos, eu já devia ter percebido
Ver originalResponder0
GreenCandleCollector
· 01-08 13:02
Haha, a teoria do ciclo antigo finalmente foi descoberta
Espera aí, então todo o meu timing de compra na baixa estava errado...
Essa lógica soa bem, mas será que realmente dá para ganhar dinheiro?
A diferenciação entre setores realmente foi percebida, mas como os investidores de varejo podem acompanhar?
Parece que as grandes instituições estão silenciosamente cortando os lucros dos pequenos investidores
Não é de admirar que tantas pessoas tenham perdido dinheiro este ano, afinal as regras do jogo mudaram
Acordem, pessoal, a mitologia da halving já morreu
Ver originalResponder0
WalletInspector
· 01-08 08:53
Espera aí, isso significa que as estratégias baseadas em halving para ganhar dinheiro estão completamente desatualizadas?
---
Exatamente, agora as coisas realmente mudaram. Com a entrada de instituições, o cenário mudou completamente.
---
Agora entendo por que meus indicadores de ciclo recentemente falharam totalmente, que droga.
---
Então, o que os investidores individuais devem fazer agora? Cada um por si, certo?
---
Separar o ritmo do capital parece assustador, mas isso também significa que há mais oportunidades, não é?
---
Finalmente alguém falou sobre isso, eu já achava que o ciclo de quatro anos era muito antiquado.
---
A diferenciação de setores na tendência de mercado é na verdade bastante normal, só que antes ninguém tinha percebido.
---
Aqueles que ficaram ricos com o halving devem estar se sentindo muito mal agora, haha.
---
Subir lentamente parece não ter muita força de explosão, esse padrão de mercado de alta está meio fraco.
---
O ritmo das instituições pode ser o mesmo que o dos investidores individuais? Isso já devia ter mudado.
Ver originalResponder0
StakoorNeverSleeps
· 01-08 08:40
Concordo plenamente, as táticas antigas realmente já não funcionam mais
Ver originalResponder0
FastLeaver
· 01-08 08:32
Honestamente, a teoria do ciclo antigo realmente foi desmentida
A narrativa da halving agora soa um pouco constrangedora, o fluxo de fundos realmente ficou mais complexo
Cada ativo joga o seu próprio jogo, os investidores de varejo e os grandes investidores estão em ritmos completamente diferentes, esse é o verdadeiro problema
Ver originalResponder0
SmartMoneyWallet
· 01-08 08:29
Fundos desincronizados e ciclos que deixam de funcionar já eram evidentes. Os dados na blockchain mostram que os baleias mantêm posições por mais tempo, enquanto os investidores de varejo estão a cortar perdas com frequência, seria estranho se estivessem sincronizados.
2026年已到,加密市场正在悄悄改变。
Há uma questão que cada vez mais pessoas perguntam: por que os velhos truques como halving e liquidez parecem não funcionar tão bem agora?
Para ser honesto, nos últimos anos, o conceito de "ciclo de alta e baixa de quatro anos" foi realmente muito eficaz. Os momentos de halving, entradas e saídas de dinheiro, explosões de emoções, quedas de preços... essa teoria foi comprovada inúmeras vezes e também moldou o pensamento de muitos participantes do mercado. Mas, após 2025, esse modelo começou a apresentar problemas.
Você percebeu — antes, o mercado apresentava oscilações extremas de emoções antes de momentos-chave. Durante as correções, também não houve liquidações completas. Os sinais de início de mercado em alta frequentemente falhavam. Em vez disso, temos agora um estado de oscilações dentro de um intervalo, diferenças de desempenho entre setores e uma elevação gradual dos preços.
Isso não significa que o mercado ficou "entediado", mas que a **lógica de funcionamento está mudando**.
O modelo de ciclo funcionava muito bem originalmente, porque era sustentado por comportamentos de fundos altamente consistentes — apetite ao risco semelhante, prazos de manutenção parecidos, sensibilidade às mudanças de preço também próximas. Mas, ao entrar em 2026, a situação mudou. Diferentes tipos de ativos começaram a se precificar de forma distinta, o ritmo de grandes fundos, investidores de varejo e instituições começou a divergir, e a sincronização do mercado como um todo está diminuindo.
O ciclo, que antes "decidia a direção", gradualmente se tornou um fator de fundo que só "influencia o ritmo". Isso significa que precisamos repensar como encaramos esse mercado.