A história do $GIGGLE soa um pouco mágica — um projeto puramente educativo e sem fins lucrativos, que foi impulsionado por um grupo de entusiastas da comunidade cripto através de meios especulativos. Para onde essa colisão irá, pode ser uma das observações mais interessantes do mercado de criptomoedas nos últimos tempos.
A origem do conflito é bastante clara. Oficial e comunidade dizem coisas diferentes: de um lado, a equipe fundadora da Giggle Academy, que reforça repetidamente que se trata de um projeto sem tokens, puramente educativo e sem fins lucrativos, com planos futuros de atingir estudantes acima de 18 anos e conectar-se ao mercado de trabalho, com um roteiro bem definido. Do outro lado, a comunidade $GIGGLE, que a trata como uma Meme coin independente, operando sob a premissa de "transações como doações" para seu crescimento próprio, e toda a ecologia depende se a comunidade tem consenso forte o suficiente ou se há maneiras de desenvolver aplicações reais.
Essa relação de oposição por si só determina como o preço irá oscilar. Os pessimistas dirão que isso é uma relação parasitária; uma vez que o desenvolvimento do projeto oficial estagne ou se afaste do token, toda a narrativa desmorona. Mas os otimistas apontam que os fundos investidos pela comunidade cripto já ultrapassam US$10 milhões, e o tempo de aprendizado dos usuários aumentou 23%, tornando difícil ignorar esse impulso emocional e financeiro.
Portanto, o movimento de preço do $GIGGLE, em certa medida, é um teste do conceito de "a comunidade pode transformar consenso em valor real".
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PebbleHander
· 01-11 06:47
Isto é o típico "projeto de Schrödinger", com a oficial e a comunidade a fazerem coisas diferentes... Mas, a sério, investir 10 milhões e obter um crescimento de 23% no tempo de aprendizagem é um dado bastante impressionante.
Ver originalResponder0
ContractExplorer
· 01-08 17:03
Ai, isto é a magia do mundo das criptos, um projeto educacional virou uma meme coin à força... é emocionante mas também bastante perigoso
---
Investi 10 milhões e só depois é que compreendi, o consenso da comunidade realmente consegue sustentar o preço, pelo menos a curto prazo
---
Por muito que a equipa oficial tente marcar distância, não funciona, o token já tem vida própria, isto é realmente interessante de acompanhar
---
Espera, o aumento de 23% no tempo de aprendizagem é dado real? Ou é só o volume de transações que aumentou?
---
Só quero saber quando é que a equipa oficial vai sair para culpar o projeto, aí é que ficamos com a resposta definitiva
---
Basicamente é um jogo de consenso, quem conseguir sair a tempo ganha dinheiro, quem não conseguir fica com prejuízo, não há problema ético nenhum
---
É um bocado como parasitismo mas também como simbiose? Estes dois projetos já estão ligados, impossível separá-los
Ver originalResponder0
SigmaValidator
· 01-08 08:56
Oficial e comunidade indo na direção oposta, essa é a magia do mercado de criptomoedas, haha
Milhões de dólares investidos, se no final a oficial der um chute e afastar, vai ser uma risada
A consenso da comunidade, na verdade, depende de quem tem mais dinheiro, quem fala mais alto
Quanto a aplicações reais, é aquela velha história, o mercado de criptomoedas sempre carece de aplicações reais
O jogo é que as autoridades não se atrevem a se afastar completamente, de qualquer forma já está em alta
Até onde essa onda pode chegar, na verdade, importa mais quem conta a narrativa do que o projeto em si
Seja parasitismo ou empoderamento, no final das contas, só estou aqui para assistir ao espetáculo
Ver originalResponder0
BTCRetirementFund
· 01-08 08:55
Espera aí, o oficial diz que o token zero, a comunidade insiste em fazer especulação com criptomoedas? Essa lógica é meio absurda
A consenso da comunidade pode transformar em valor? Dizer que sim, na minha opinião, a maioria ainda está se consolando
Milhões de dólares investidos, essa força realmente não é brincadeira... Mas quando é que vamos ver o resultado real?
O oficial cedo ou tarde terá que se distanciar das moedas, como será o desfecho então
Ver originalResponder0
LiquidityWhisperer
· 01-08 08:54
Oficialmente, não admitem, a comunidade faz de tudo para manipular, essa é a jogada mais astuta do mundo das criptomoedas.
Ver originalResponder0
MEVSandwich
· 01-08 08:36
Oficial e comunidade a minar-se mutuamente, esta trama está demais. Quanto tempo a comunidade de apostas consegue sustentar o consenso?
Ver originalResponder0
ForeverBuyingDips
· 01-08 08:33
Investir 10 milhões resulta apenas numa melhoria de 23%, o que torna o custo unitário extremamente elevado.
A oficialidade quer estabelecer limites, é uma questão de tempo, apostar na dureza da comunidade é demasiado perigoso.
Esta rodada vai mostrar quem foge primeiro, seja a oficialidade ou os investidores individuais.
O consenso pode valer alguma coisa? É o dinheiro a falar ou a boca?
Vamos esperar para ver quando a oficialidade vai emitir uma declaração, aí sim será o verdadeiro ponto de viragem.
Ver originalResponder0
BearMarketLightning
· 01-08 08:29
哈,又是 um velho truque de o oficial e a comunidade jogarem um contra o outro, só depende de quem consegue contar a história mais convincente
Realmente, o falso não consegue ser verdadeiro, e o verdadeiro também não consegue ser falso, o mais importante é como a postura oficial será daqui para frente
Investir dez milhões de dólares, se não houver espaço para recuperar o investimento, logo se dispersa, mas ainda há pessoas jogando, o que mostra que há imaginação
Parece que esta última fase é um jogo de quem consegue fugir primeiro, não se envolva demasiado
Falando nisso, quanto vale o consenso da comunidade, isso depende se há pessoas reais usando depois
A história do $GIGGLE soa um pouco mágica — um projeto puramente educativo e sem fins lucrativos, que foi impulsionado por um grupo de entusiastas da comunidade cripto através de meios especulativos. Para onde essa colisão irá, pode ser uma das observações mais interessantes do mercado de criptomoedas nos últimos tempos.
A origem do conflito é bastante clara. Oficial e comunidade dizem coisas diferentes: de um lado, a equipe fundadora da Giggle Academy, que reforça repetidamente que se trata de um projeto sem tokens, puramente educativo e sem fins lucrativos, com planos futuros de atingir estudantes acima de 18 anos e conectar-se ao mercado de trabalho, com um roteiro bem definido. Do outro lado, a comunidade $GIGGLE, que a trata como uma Meme coin independente, operando sob a premissa de "transações como doações" para seu crescimento próprio, e toda a ecologia depende se a comunidade tem consenso forte o suficiente ou se há maneiras de desenvolver aplicações reais.
Essa relação de oposição por si só determina como o preço irá oscilar. Os pessimistas dirão que isso é uma relação parasitária; uma vez que o desenvolvimento do projeto oficial estagne ou se afaste do token, toda a narrativa desmorona. Mas os otimistas apontam que os fundos investidos pela comunidade cripto já ultrapassam US$10 milhões, e o tempo de aprendizado dos usuários aumentou 23%, tornando difícil ignorar esse impulso emocional e financeiro.
Portanto, o movimento de preço do $GIGGLE, em certa medida, é um teste do conceito de "a comunidade pode transformar consenso em valor real".