2026-01-08 08:23:34

No Web3, ao falar de proteção de privacidade, muitas pessoas ainda ficam na teoria. Qual é o problema? Muitos sistemas de identidade ainda estão presos ao antigo modelo de armazenamento centralizado de dados, onde as informações dos usuários podem ser expostas a qualquer momento. Os riscos são inúmeros.

A abordagem do idOS Network é diferente — ela incorpora a privacidade como uma lógica fundamental, não como um patch adicionado posteriormente. Através de criptografia e gestão autônoma, os dados dos usuários não ficam mais concentrados em um único servidor, permitindo que eles tenham controle real sobre sua soberania de informações. Essa é a verdadeira missão do Web3.

Do ponto de vista técnico, essa mudança de arquitetura é de grande importância. Ela não resolve apenas riscos isolados, mas redefine o modelo de confiança na autenticação de identidade. Essa exploração de sistemas de identidade descentralizados tem um significado de referência para todo o ecossistema.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

8 gostos

Recompensa
8
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

AlphaWhisperer

· 01-11 07:55

Muito bem, finalmente alguém despertou. O sistema centralizado realmente deve ser eliminado. --- Privacidade como remendo? Já devia ter sido refletido há muito tempo sobre essa abordagem. --- O design de privacidade na base é o verdadeiro caminho, tudo o mais é apenas uma perda de tempo. --- A soberania da informação está nas suas mãos, isso é que é Web3 de verdade. --- A pesquisa sobre identidade descentralizada realmente vale a pena, mas a implementação depende da capacidade de execução. --- O sistema de armazenamento centralizado já devia ter sido eliminado, como ainda há tantos projetos usando-o. --- Redefinir a arquitetura? Desta vez, pode realmente não ser apenas uma especulação. --- Projetar a privacidade como prioridade máxima, essa ideia é bastante inovadora. --- A reconstrução do modelo de confiança, soa impressionante, mas não se sabe até onde pode chegar. --- Finalmente vejo projetos levando a sério essa questão, antes só havia palavras vazias.

Ver originalResponder0

AlwaysMissingTops

· 01-09 20:21

Bem dito, o sistema centralizado já devia ter sido eliminado há muito tempo Esquece isso, mais um conceito novo, como é que realmente se implementa Proteção de privacidade, só falar não adianta, é útil? Soberania da informação de verdade, parece bom, mas tenho medo de ser só palavras vazias Gerir dados de forma autónoma? Primeiro, alguém tem que realmente fazer isso antes de se gabar Essa lógica de base, já ouvi cem vezes, o mais importante é o resultado O sistema centralizado de dados é realmente frágil, essa direção está certa Parece ideal, mas os usuários realmente vão mudar para isso?

Ver originalResponder0

GasFeeCrybaby

· 01-09 14:58

Resumindo, na maioria dos projetos atuais, eles apenas fazem discursos grandiosos, poucos realmente levam a privacidade a sério Hashtag do tópico：#Web3 #Privacidade O sistema de armazenamento centralizado realmente deveria ser eliminado, estar aqui ou não faz diferença O design de privacidade na camada fundamental é realmente o caminho certo, é muito mais confiável do que corrigir depois A ideia do idOS eu concordo, finalmente alguém fez a coisa certa Privacidade não é uma funcionalidade, deveria ser a base, pena que poucas pessoas entendem isso

Ver originalResponder0

MondayYoloFridayCry

· 01-08 08:53

A lógica subjacente bem estabelecida evita a necessidade de patches posteriores, e essa é uma preocupação que a idOS realmente compreende bem. Depois de tudo isso, tudo se resume a quem realmente ousa devolver o controle dos dados aos usuários.

Ver originalResponder0

BearHugger

· 01-08 08:45

Concordo, o sistema centralizado realmente deve ser eliminado Privacidade como patch? Essa ideia por si só já está errada Design de privacidade na camada fundamental, essa é a verdadeira direção Finalmente alguém fez certo

Ver originalResponder0

BearMarketMonk

· 01-08 08:43

Parece bom, mas já ouvi essa lógica muitas vezes. Quantos realmente a executam de forma eficaz? A maioria ainda é idealismo que encontra a realidade e acaba por fracassar.

Ver originalResponder0

GateUser-44a00d6c

· 01-08 08:35

Para ser honesto, atualmente a maioria dos projetos Web3 realmente deixa a desejar na questão da privacidade, geralmente são soluções pós-fato. Ok, essa abordagem ainda é viável, codificando a lógica de privacidade na camada base, ao invés de aplicar patches.

Ver originalResponder0

WalletDoomsDay

· 01-08 08:34

Realmente com razão, o sistema centralizado já devia ter sido jogado no lixo Privacidade como patch? Ah, que rir, é como se fosse um conselho de armchair A lógica fundamental é que determina a jogabilidade, e há poucos projetos que realmente entendem isso

Ver originalResponder0

RumbleValidator

· 01-08 08:30

Dizer coisas bonitas, mas poucos projetos realmente conseguem tornar a privacidade confiável ao nível de nó, a eficiência de validação é que é o verdadeiro indicador de desempenho.

Ver originalResponder0

Ver mais