Recentemente, a qualidade dos projetos na ecologia das blockchains públicas realmente deixa a desejar. Veja os projetos que entram na lista de novos tokens, desde o design visual até a redação, é simplesmente de nível desastre. A expressividade em chinês foi completamente destruída, não se consegue encontrar vestígios de uma cultura refinada, de uma camada estética.



O mais doloroso é que a equipe responsável pela revisão de projetos e pela listagem de tokens, alguém realmente estudou seriamente a expressão em chinês? Ou será que o mecanismo de listagem nem leva essa questão a sério? Mesmo projetos de empresas estatais, por mais comuns que sejam, pelo menos têm uma ética básica na apresentação cultural. Mas agora esses novos projetos, realmente nem possuem o gosto mínimo pela linguagem.

Se continuar assim, o tom de toda a ecologia ficará cada vez mais barato. Espero que as equipes envolvidas possam reavaliar os critérios de listagem, para não deixar que mais projetos "analfabetos" empilhem a ecologia.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
TestnetFreeloadervip
· 01-11 07:54
Haha, realmente, um pior que o outro. Como é que a equipe de revisão avalia isso?
Ver originalResponder0
GweiWatchervip
· 01-11 03:20
Para ser honesto, esses projetos nem conseguem escrever uma white paper decente e ainda querem nos enganar para entrar? Ri demais
Ver originalResponder0
LiquidatedNotStirredvip
· 01-10 22:12
Falou bem, um monte de projetos nem consegue escrever uma redação decente, ainda assim ousam lançar moedas, é realmente impressionante
Ver originalResponder0
AirDropMissedvip
· 01-09 01:46
Não é bem assim, há alguns projetos cujos textos eu fico até constrangido...
Ver originalResponder0
GateUser-addcaaf7vip
· 01-08 08:24
Não está errado, cada white paper tem um sabor de tradução automática, dá para perceber qual ferramenta de tradução foi usada?
Ver originalResponder0
RumbleValidatorvip
· 01-08 08:23
Isto, em última análise, ainda se deve às falhas no mecanismo de verificação da aprovação de novas moedas, que não estabeleceu um sistema de avaliação de qualidade de conteúdo quantitativo... realmente é hora de introduzir uma auditoria de linguagem por terceiros
Ver originalResponder0
MoonRocketmanvip
· 01-08 08:17
De acordo com o indicador RSI, a qualidade deste projeto realmente quebrou a banda inferior de Bollinger, o ângulo de lançamento de todo o ecossistema está distorcido Ainda nem calcularam a velocidade de escape corretamente, e já começaram a acumular projetos lixo, esse é um ritmo de procurar a morte A equipe de revisão provavelmente nem instalou o sensor cultural, recomenda-se recalibrar os parâmetros de lançamento
Ver originalResponder0
GateUser-beba108dvip
· 01-08 08:10
Combinado, tens toda a razão, a equipa de revisão deve mesmo não falar chinês.
Ver originalResponder0
BlockchainBouncervip
· 01-08 08:00
Tenho que dizer, essa equipe de revisão não será que perdeu a visão coletiva, qualquer projeto pode listar uma moeda, qual é o padrão de estética?
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)