#空投与代币申领 Vi a página de registo de airdrop do Espresso e lembrei-me das mudanças nas táticas de alguns projetos antigos que vi ao longo destes anos.

Ainda se recorda do boom de ICO de 2017? Nessa altura, os airdrops já tinham começado, mas a forma de jogar era simples e direta — endereço de transferência, seguir no Twitter, aderir ao grupo de Telegram, e em três tempos conseguia-se reivindicar moedas. O resultado? Muitos projetos utilizaram esta tática de atração de fãs para contabilizar popularidade e depois desapareceram. Mais tarde, projetos com verdadeiro valor como Uniswap e 1inch, cujos airdrops deixaram as pessoas entender o real significado disto.

A abordagem do Espresso desta vez é digna de reflexão: a página de registo abre-se primeiro, a reivindicação tem de aguardar até início de 2026, com mais condições de elegibilidade a serem adicionadas no meio. Este ritmo está bem pensado. Por um lado, cria um sentimento de antecipação contínua, mantendo a comunidade ativa; por outro lado, também seleciona verdadeiros participantes — utilizadores dispostos a esperar e a continuar a acompanhar os desenvolvimentos do projeto. Isto é muito mais maduro do que projetos que dizem "registe-se hoje e reivindique amanhã".

Mas existe implicitamente um problema antigo aqui: a forma como as condições de elegibilidade são definidas determina quem realmente beneficia. Historicamente, muitos projetos viram os seus airdrops ser praticamente capturados por profissionais especializados em airdrops e bots, enquanto os verdadeiros apoiadores de longo prazo obtiveram ganhos limitados. A questão crucial é se o Espresso está realmente a proteger os contribuidores centrais ao estabelecer novas condições de elegibilidade, em vez de apenas melhorar os dados.

Ciclos recursivos, táticas iteradas, essência inalterada. O que verdadeiramente se deve temer é que, por mais altisonantes que sejam as promessas de airdrop, não conseguirão mudar a realidade de que o projeto não tem aplicações reais implementadas.