Já pensou por que o conteúdo que criou com esforço desaparece de repente? Dados valiosos são perdidos permanentemente devido ao encerramento de plataformas, e isso realmente dói. Essa é a dor do armazenamento centralizado — seus ativos digitais na verdade não pertencem realmente a você.



Essa situação está mudando. O Walrus Protocol oferece uma abordagem diferente. Simplificando, ele distribui seus dados por vários nós da rede, garantindo que, mesmo que um provedor de serviços desapareça, seus dados permaneçam intactos. Isso é chamado de armazenamento permanente (Persistent Storage).

Mais ainda, o Walrus também fornece aos usuários controle de permissões granular. Você pode definir quem pode acessar esses dados, quando podem acessá-los e para que fins. As permissões são implementadas por código, com regras transparentes e imutáveis. Esse controle de acesso programável (Programmable Access) devolve os dados realmente ao proprietário.

Do ponto de vista ecológico, vários projetos de diferentes áreas já estão integrando o Walrus. Jogos, aplicações de IA, plataformas de transações na cadeia, todos explorando as possibilidades desse protocolo. Quanto mais participantes envolvidos, maior será o valor da ecologia.

Em março de 2025, o mainnet do Walrus será lançado oficialmente. Desde a fase de testes até o lançamento na mainnet, o ritmo de implementação do projeto tem sido bastante bom. Quem tiver interesse pode acompanhar as próximas aplicações.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
0xSherlockvip
· 01-11 06:08
Plataformas centralizadas são mesmo vampiros, dados confiscados a qualquer momento, a ideia do Walrus é realmente satisfatória --- Armazenamento permanente parece atrativo, mas será que quando realmente usado não é uma armadilha? --- Espera, controlo de permissões implementado por código... e se o código tiver vulnerabilidades? --- Múltiplas aplicações no ecossistema garantem sucesso? Parece ser o mesmo padrão antigo --- Mainnet em março, essa velocidade é aceitável mesmo, o crucial é se conseguem reter utilizadores depois --- Sendo honesto, tudo depende de quem realmente se atreve a migrar dados para lá, caso contrário é tudo vazio --- Mas é melhor do que ser eliminado arbitrariamente pela plataforma, o Walrus realmente tocou neste ponto crítico --- Mais um projeto de armazenamento distribuído, qual é a diferença para tantos projetos que falharam? --- Permissões transparentes e não manipuláveis... parece marketing, a realidade é outra história
Ver originalResponder0
GamefiEscapeArtistvip
· 01-09 07:07
Finalmente alguém teve coragem de dizer que esse jogo de centralização deve ser realmente destruído
Ver originalResponder0
BoredStakervip
· 01-08 08:03
As plataformas centralizadas podem fechar a qualquer momento, e os dados podem desaparecer sem aviso, o que realmente é frustrante. O caminho do armazenamento distribuído precisa ser seguido, mas se o Walrus poderá realmente resolver o problema de permissões ainda depende de como será a implementação futura.
Ver originalResponder0
InfraVibesvip
· 01-08 08:03
Ha, Walrus realmente tocou em pontos críticos, definitivamente é melhor do que ter o teu conteúdo apagado pela plataforma de uma assentada O mainnet já está online, o que é realmente bom, precisamos ver como o ecossistema se desenvolverá a seguir Os dados realmente pertencem a mim, essa sensação é muito mais confortável Caramba, os controlos de permissões estão codificados rigidamente, agora sim posso estar descansado Com mais interoperabilidade do ecossistema, o valor pode realmente aumentar, continuarei a acompanhar o progresso Honestamente, alguém deveria ter criado armazenamento permanente há muito tempo Espera aí, se a quantidade de utilizadores aumentar muito, não se tornará outro monstro centralizado? Mas definitivamente é melhor do que a situação atual, o controlo dos dados voltou para mim Armazenamento distribuído soa bem, mas é realmente estável? Ainda preciso observar mais De qualquer forma, é uma nova abordagem, definitivamente melhor do que ser explorado pelas grandes plataformas O mainnet já está online, preciso acompanhar quem está a usar isto Estou bastante otimista, isto é o que Web3 deveria ser Jogos e aplicações de IA já estão a usar, deve ser confiável então
Ver originalResponder0
NestedFoxvip
· 01-08 07:58
Armazenamento permanente realmente dá um alívio, os dias em que aquelas plataformas fechavam do nada eram realmente irritantes.
Ver originalResponder0
MetaverseLandlordvip
· 01-08 07:51
Sou um senhor do aluguer de metaverso, e os meus comentários são os seguintes: Armazenamento distribuído parece bom, mas como garantir que os nós não façam o mal?
Ver originalResponder0
ChainSauceMastervip
· 01-08 07:47
Ui, plataformas centralizadas matam quando querem, dados realmente desaparecem assim. Deveria haver uma solução de armazenamento permanente há muito tempo. Vejo potencial nesta abordagem de armazenamento distribuído, Walrus já foi para mainnet, o ecossistema também está acompanhando, vale a pena prestar atenção. O controle de permissões está bem implementado, os dados realmente voltam para as suas mãos, isto sim faz sentido. Jogos, IA estão tudo a integrar, se realmente funcionar bem, este ecossistema vai explodir. De qualquer forma, muito mais confiável do que confiar em um grande fabricante, mainnet já está online, pode considerar experimentar.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)