2026-01-08 07:31:33

Algoritmo stablecoin, como produto inovador no campo do DeFi, está progressivamente mudando o panorama das stablecoins tradicionais. Tomando o USD1 como exemplo, este tipo de stablecoin descentralizada ajusta-se automaticamente através de um mecanismo algorítmico na cadeia, apresentando vantagens claras em relação aos produtos tradicionais.

Do ponto de vista de custos, a taxa de empréstimo do USD1 é de apenas 1%, um nível muito inferior às taxas oferecidas por stablecoins tradicionais. Além disso, o mecanismo de ajuste totalmente baseado em algoritmos elimina a intervenção de entidades centralizadas, e todos os dados operacionais são públicos e transparentes na cadeia. Essa arquitetura permite que o USD1 seja profundamente integrado com diversos protocolos no ecossistema DeFi, tornando a liquidez mais flexível.

Por outro lado, oportunidades e riscos coexistem. O risco mais central das stablecoins algorítmicas reside na possibilidade de o algoritmo falhar, levando a uma desconexão do preço com o objetivo de 1 dólar. Flutuações no preço do colateral também podem desencadear riscos de liquidação, além de vulnerabilidades em contratos inteligentes serem ameaças potenciais.

Para gerenciar esses riscos de forma eficaz, é necessário estabelecer um sistema completo de resposta. Configurar mecanismos de alerta de preço pode ajudar a detectar anomalias rapidamente; manter a taxa de colateralização abaixo de 60% fornece uma margem de segurança suficiente; diversificar investimentos entre diferentes protocolos ao invés de apostar em uma única plataforma; acompanhar regularmente os anúncios oficiais para entender as atualizações do protocolo e eventos de segurança.

A longo prazo, com o desenvolvimento e aprofundamento do mercado DeFi, as stablecoins algorítmicas têm potencial para se tornar produtos de nível de infraestrutura. O USD1, com suas características de baixo custo, alta estabilidade e descentralização, tem uma grande probabilidade de consolidar sua posição no campo de empréstimos DeFi.

Para os participantes, uma estratégia pode ser emprestar USD1 a taxas baixas para obter lucros de arbitragem, ou fornecer USD1 a pools de liquidez em troca de tokens de governança como recompensa. Manter tokens de governança a longo prazo também é uma direção valiosa a explorar, afinal, esses tokens representam o direito de governança do protocolo e seu valor futuro. As oportunidades neste setor não ficarão abertas para sempre; os participantes iniciais geralmente podem aproveitar ao máximo o potencial de crescimento.

USD10,05%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MEVHunterX

· 01-10 16:17

1% taxa de empréstimo realmente é atraente, mas o mecanismo de estabilidade do algoritmo de USD1 deve ser abordado com cautela, as lições do passado ainda não foram esquecidas Stablecoins algorítmicas parecem promissoras, mas quem realmente consegue suportar os riscos envolvidos? Arbitragem com taxas de juros baixas parece uma boa ideia, mas o mais importante é não ser liquidado na onda de liquidações Mais uma vez, estão promovendo stablecoins algorítmicas? Parece que essa narrativa já cansou, para ser honesto Será que uma taxa de garantia de 60% realmente oferece segurança? Num mercado em baixa, é difícil resistir Infraestrutura DeFi de nível? Primeiro, vamos esperar ela passar por algumas ciclos antes de falar nisso

Ver originalResponder0

TopBuyerForever

· 01-09 11:22

Uma taxa de empréstimo de 1% parece boa, mas não há poucos exemplos de moedas estáveis algorítmicas que falharam? É melhor ter cuidado. O USD1 parece aceitável, é só que me preocupa se o algoritmo fizer outra coisa tomorrow. A dispersão entre protocolos é realmente importante, não coloque todos os ovos no mesmo cesto. Manter tokens de governança a longo prazo? Eu sempre pareço comprar no topo... desta vez quero ser mais estável. A taxa de empréstimo de 1% é realmente atraente, mas será que a desvinculação pode acontecer novamente? Os participantes iniciais ganham muito, o problema é ter que estar vivo até esse dia. Vulnerabilidades de contrato são imprevíveis, é mais reconfortante diversificar mesmo assim. Uma taxa de garantia inferior a 60% é um pouco conservadora, mas pelo menos consegues dormir tranquilo. Novamente "a janela de oportunidade não ficará aberta para sempre", sempre dizem isto... A história das moedas estáveis algorítmicas soa bem, mas quantas realmente conseguem durar até ao fim?

Ver originalResponder0

NervousFingers

· 01-09 09:05

1% taxa de juros soa muito bem, mas há também muitos casos de stablecoins algorítmicas que falham repentinamente USD1 parece ter um componente de aposta, é preciso ficar atento ao risco de desancoragem Ouvir falar em descentralização é ótimo, mas só quando acontece um problema é que se descobre quem realmente cobre o prejuízo A sugestão de taxa de colateralização de 60% é boa, mas quantas pessoas realmente conseguem atingir esse nível Quem consegue fazer o bottom fishing nesta rodada ganha mais rápido, os demais terão que apostar na governança de tokens para o futuro Você está certo ao falar sobre a janela de oportunidade, mas a avaliação de risco é mais importante do que ganhar dinheiro Stablecoins algorítmicas como infraestrutura? Só podemos saber se aguentam alguns meses de mercado em baixa A diversificação entre protocolos realmente é a única saída, apostar tudo em um só é pedir para morrer cedo

Ver originalResponder0

OvertimeSquid

· 01-08 08:00

1% de taxa de juros parece bom, mas e se o algoritmo falhar, isso seria realmente desastroso As stablecoins algorítmicas parecem sofisticadas, mas na verdade é apenas apostar que o protocolo não falha USD1 é realmente atrativo, só tenho medo de que desacople um dia, e depois será tarde demais para chorar O arbitragem com baixa taxa de juros parece fácil, mas o risco está realmente nos detalhes Estes projetos realmente têm oportunidades no início, mas também precisa aguentar explosões de problemas Taxa de colateral abaixo de 60% já é segura? Acho que precisa ser ainda mais conservador Descentralização é idealmente ótima, mas se houver problemas quem compensa, isso é a chave USD1 tem perspectiva, mas vou primeiro testar com pequenos montantes antes Manter tokens de governança a longo prazo? Precisa primeiro ver se a equipa oficial consegue iterar de forma confiável Impulsionado por algoritmo parece incrível, mas vulnerabilidades em contratos inteligentes podem congelar seus activos em segundos

Ver originalResponder0

InfraVibes

· 01-08 07:55

1% de taxa de juros soa atraente, mas sinto que ainda preciso ter cuidado para que o algoritmo não cause problemas haha Falhas de algoritmo são realmente impossíveis de prevenir, sinto que é como aquelas tragédias históricas... USD1 consegue manter-se estável, ou eventualmente será mais uma montanha-russa Multi-chain descentralizado soa bem, mas na prática ainda é fácil fazer all in no mesmo buraco haha 1% tão baixo significa que há problemas no modelo de risco? Entrar cedo pode render, mas os participantes iniciais também são os mais fáceis de ficarem com o saco cheio não é Tokens de governança nesta área, provavelmente é o velho esquema do mercado de criptomoedas de novo

Ver originalResponder0

BlockchainBard

· 01-08 07:54

1% de taxa de empréstimo parece bastante atraente, mas sempre tenho a sensação de que as stablecoins algorítmicas ainda têm muitas armadilhas USD1 consegue manter-se estável? Ainda tenho minhas dúvidas, há muitos exemplos na história de moedas algorítmicas que fracassaram Arbitragem com baixa taxa de juros parece boa, mas cuidado para não ser liquidado, de verdade Este tipo de produto depende da transparência na blockchain, mas se houver bugs no código, tudo será em vão... é mais seguro diversificar os investimentos Os dividendos iniciais são realmente tentadores, só tenho medo de acabar sendo o pato feio Taxa de garantia abaixo de 60% é realmente segura, mas será que dá para ganhar dinheiro? Essa é a questão O risco de falha do algoritmo não pode ser completamente eliminado, é preciso estar preparado para o pior Baixo custo é uma vantagem, mas a estabilidade realmente precisa de tempo para ser comprovada

Ver originalResponder0

FortuneTeller42

· 01-08 07:54

1% taxa de juros parece muito atraente, mas ainda há poucos exemplos de stablecoins algorítmicas que falharam. Vamos ver mais um pouco. USD1 e coisas do género parecem apostar apenas na ausência de problemas no algoritmo, o que é realmente arriscado. De fato, dava para ganhar dinheiro no início, mas agora? Ainda estou a observar. A taxa de colateralização abaixo de 60% parece fácil de entender, mas na prática é outra história. A narrativa de descentralização é sempre a mesma, no final das contas, ainda depende da natureza humana... A história das stablecoins algorítmicas já dura há tanto tempo, quando é que vão realmente estabilizar? Emprestar a baixas taxas de juros em troca de tokens de governança, essa jogada já não me interessa. Há quanto tempo dizem que a janela de oportunidade está aberta? Parece que ela está a fechar.

Ver originalResponder0

MetaverseLandlady

· 01-08 07:47

1% de taxa de juro soa bem, mas estou mais preocupado com quando o algoritmo vai deixar de aguentar USD1, não dá para dizer quanto tempo esta plataforma vai durar, as stablecoins algorítmicas já falharam há muito tempo Taxa de colateralização de 60%? Ainda tenho que estar mais atento, há muitas armadilhas Os primeiros jogadores realmente ganharam dinheiro, mas o momento de entrada também é crucial, ainda estamos relativamente cedo agora

Ver originalResponder0

notSatoshi1971

· 01-08 07:45

1% taxa de empréstimo soa bem, mas e se o algoritmo falhar? --- USD1 parece demasiado novo, a estabilidade ainda precisa ser avaliada --- A descentralização é um ponto de venda mas também um risco, sem ninguém para cobrir sinto-me inseguro --- O espaço arbitrário dos participantes iniciais é realmente tentador, mas ainda tenho medo de pisar em falsos --- Taxa de colateral controlada abaixo de 60%? Dito e feito é fácil, a gestão de risco é realmente tão simples dessa forma? --- A recomendação de distribuir investimentos entre protocolos é bem fundamentada, o importante é não fazer all in numa única plataforma --- Não consigo parar de me preocupar com brechas em contratos inteligentes, há muitas lições históricas --- Manter tokens de governança a longo prazo talvez também não funcione, depende de quanto tempo o protocolo vai durar --- As stablecoins algorítmicas eventualmente vão virar a norma, o timing para entrar agora está razoável --- O custo de 1% é realmente tentador, mas o que realmente me preocupa é se a liquidez é profunda o suficiente

Ver originalResponder0

MysteryBoxAddict

· 01-08 07:34

Mais uma vez, a mesma conversa, será que as stablecoins algorítmicas realmente vão aguentar desta vez? --- 1% de taxa de empréstimo soa bem, o que dá medo é que a algorítmica de repente dê uma travadinha --- Participantes iniciais lucraram bastante, mas agora quem entra são os que estão a fazer o papel de capacho, não é? --- Por isso, o mais importante é ser rápido, a estabilidade não é confiável --- Holders de tokens de governança a longo prazo? Primeiro, vamos ver se conseguem chegar até ao próximo ano --- A teoria de gestão de risco já foi ouvida centenas de vezes, na prática é outra história --- Ninguém liga mais para a taxa de garantia de 60%, afinal, é tudo aposta cega --- Será que o dólar de 1 USD vai repetir os velhos truques das stablecoins que colapsaram? Quem sabe, ninguém pode dizer com certeza

Ver originalResponder0

Ver mais