2026-01-08 07:30:31

同样是"胆子大"，根本没法一概而论。有些时候敢于加大仓位、拉高杠杆比例，确实能吃到行情红利——但前提是得有完整的风控体系兜底，头寸规划、止损设置这些基础功课得做好。这种操作叫有边界的激进。

Mas também há quem ignore o risco de gestão de risco, siga a tendência de compra e venda, invista em tudo que está em alta, ou siga recomendações de influenciadores e aposte tudo — isso passa de estratégia para jogo de azar. O resultado geralmente é perder o capital inicial, chegar a endividar-se, ou até ser liquidado.

Falando claramente, com o mesmo objetivo de retorno, uma abordagem é um jogo de probabilidades, outra é dar dinheiro. O risco de mercado existe sempre de forma objetiva, mas como responder a ele, e se atuar dentro de um quadro, depende da escolha do investidor. Muitas pessoas acabam sofrendo prejuízo por confundir esses dois conceitos.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

19 gostos

Recompensa
19
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

StableGenius

· 01-11 07:30

Sim, empiricamente falando... assisti a este padrão exato acontecer como umas mil vezes. A diferença entre "risco calculado" e "suicídio financeiro" é literalmente só... ter um stop loss lmao. mas não, as pessoas veem 3x de alavancagem numa shitcoin e de repente acham que são traders. spoiler: não são.

Ver originalResponder0

All-InQueen

· 01-10 19:48

Comentário da Rainha do All-in: A gestão de risco é fácil de falar, mas poucos realmente a executam corretamente...Aqueles manos que perderam tudo que conheço, não é porque o sistema falhou, é porque pensavam que conseguiam esquivar daquele tiro Fazer all-in só porque um influenciador grita para comprar é definitivamente aposta, mas também já vi gente com stop loss rigoroso ser liquidada mesmo assim...Por mais completo que seja o quadro, não consegue escapar dos cisnes negros O ponto deste artigo é: quando as pessoas perdem dinheiro, umas perdem por azar, outras perdem porque não têm juízo Espera aí, então aquela minha operação anterior conta como agressividade com limites ou é aposta pura...estou a refletir

Ver originalResponder0

OnchainDetective

· 01-08 07:55

Ouvir os influenciadores fazerem all-in, basicamente é oferecer dinheiro ativamente, não é nada injusto

Ver originalResponder0

CompoundPersonality

· 01-08 07:51

Concordo totalmente, só tenho medo que alguém não entenda essa diferença. Uma gestão de risco bem feita é o que define um investimento, sem ela é pura aposta, e ser liquidado por uma ordem explosiva é culpa sua. E quanto à turma que segue os influenciadores e faz all-in, como estão agora? Não têm noção alguma? Ter uma estrutura ou não faz uma diferença enorme, essa é a verdadeira linha divisória entre mestres e novatos, não é? Dentro de uma estrutura, ser agressivo ou apostar sem pensar é uma linha tênue, a maioria quer atravessar essa linha, mas acaba não se firmando. Na essência, tudo se resume a uma questão de mentalidade: a ganância faz esquecer de qualquer gestão de risco, e aí acaba com o patrimônio liquidado, convidando todos para uma ceia. Na verdade, trata-se de questão de execução; saber que algo é difícil de fazer, mas só quem consegue é que é o verdadeiro vencedor. Gestão de risco é realmente algo fácil de falar, difícil de colocar em prática, quantas pessoas dizem que entendem, mas no final não conseguem abandonar o hábito de comprar na alta e vender na baixa.

Ver originalResponder0

RunWithRugs

· 01-08 07:50

Ouvir os influenciadores a fazerem calls de all-in é algo que aquelas pessoas realmente precisam de uma dose de consciência. Sem gestão de risco, é apenas uma mentalidade de apostador, e cedo ou tarde vai acabar com o seu saldo esgotado. A gestão de risco é realmente o divisor de águas, a diferença entre quem entende e quem não entende é enorme. Aumentar posições deve ser feito com fundamentos sólidos, não de forma cega all-in, essa é a estratégia de um jogador profissional. Para dizer de forma dura, a maioria das perdas acontece por não levarem a gestão de risco a sério, achando que a sorte vai salvar. A diferença entre um jogo de probabilidades e uma forma de ganhar dinheiro é evidente, quem é iniciante e quem é experiente. No final, quem faz all-in e tenta pegar o movimento de alta acaba pagando o preço, o mercado não vai se preocupar com o seu capital.

Ver originalResponder0

PrivateKeyParanoia

· 01-08 07:50

Ouça os influenciadores que recomendam apostas arriscadas e pense bem, isso é jogo, não investimento. --- A gestão de risco é fácil de falar, difícil de fazer, a maioria das pessoas ainda não consegue controlar suas próprias mãos. --- Radicalismo com limites e apostas cegas, a diferença está naquele pequeno momento de decisão, mas os resultados são completamente diferentes. --- Não está errado, o problema é que a maioria das pessoas simplesmente não consegue distinguir se está jogando ou apostando. --- Quem explode a conta geralmente não é por causa do leverage em si, mas por não ter consciência de gestão de risco. --- Seguir recomendações de compra e venda, na verdade, é jogar dinheiro fora, é natural que perca. --- A estrutura é importante, mas ainda mais importante é ter disciplina de verdade para seguir, e essa é a parte que a maioria das pessoas falha.

Ver originalResponder0

DEXRobinHood

· 01-08 07:46

Ouvir os influenciadores recomendarem apostas arriscadas é realmente buscar a humilhação, já vi muitos desses "cebolas" assim Ser agressivo com limites é chamado de profissionalismo, sem controle de risco é apenas dar dinheiro aos manipuladores Controle de risco não pode ser negligenciado, uma única liquidação forçada e você volta ao ponto de partida Muito bem dito, muitas pessoas não distinguem estratégia de jogo, e acabam perdendo tudo e culpando o mercado Configurar stop-loss é realmente uma habilidade básica, pular essa etapa é só esperar ser preso em uma posição de perda

Ver originalResponder0

HodlVeteran

· 01-08 07:37

Eu já disse, essa frase está muito certa. Naquela época, eu também era daquele grupo que seguia influenciadores e apostava tudo de uma vez, perdendo o capital inicial até ficar endividado, e ainda estou pagando dívidas. A diferença está numa palavra — estrutura. Com estrutura é investimento, sem estrutura é como estar num cassino. Para ser honesto, agora fico assustado ao ver pessoas ainda seguindo tendências de alta e vendendo em baixa. O controle de risco realmente precisa ser bem feito, senão cedo ou tarde vai dar problema. Confie em mim, usar alavancagem pode, mas tem que ter um plano completo de stop loss, senão é como estar dando dinheiro ao mercado. No mercado em baixa, quem mais perde são aqueles que acham que têm coragem, mas na verdade estão apenas apostando. Esses últimos dois anos foram uma lição de sangue para mim. Este artigo dói na alma, parece que está falando de mim mesmo. Confundir probabilidade com jogo, eu já caí nessa armadilha por muito tempo.

Ver originalResponder0