Acabei de bloquear na minha lista de observação de tokens utilitários para 2026—mantive-a restrita com três escolhas sólidas porque estou mais interessado na qualidade do que no ruído.
Passei um tempo considerável investigando cada uma delas, e honestamente, $Avici e $zera estão a atingir níveis diferentes nas avaliações atuais. A configuração de risco-recompensa é realmente atraente, especialmente quando se leva em conta o que eles estão realmente a construir.
$Avici está a posicionar-se como uma neobank no espaço cripto—é aí que a verdadeira fricção existe neste momento. As infraestruturas tradicionais são lentas, caras, quase arcaicas.
$zera está a abordar a infraestrutura de privacidade, que, na verdade, parece mais urgente a cada dia. Privacidade já não é uma funcionalidade de luxo; é fundamental.
A combinação de fundamentos sólidos + pontos de entrada assimétricos é difícil de ignorar. Estes não são projetos de hype—eles estão a resolver problemas reais que as pessoas precisam de resolver.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SatoshiLeftOnRead
· 01-11 04:08
Qualidade > quantidade, concordo com isso. Mas como serão essas escolhas daqui a dois anos...
Ver originalResponder0
NeonCollector
· 01-09 07:49
A qualidade supera a quantidade, concordo... mas o que é aquele terceiro item na lista de observação, por que não foi mencionado?
Ver originalResponder0
MetaverseMigrant
· 01-08 08:00
卧槽, qualidade em primeiro lugar, concordo totalmente. Cansado de ver aquelas moedas fantasmas sendo manipuladas, ainda assim é preciso procurar projetos que realmente estejam fazendo algo.
$Avici e $zera, essa combinação realmente tem seu charme, um focado em serviços bancários e o outro em privacidade, complementam-se bem. Mas com avaliações tão diferentes, sempre tenho a sensação de que um dia alguém vai levar uma surpresa.
Quanto à privacidade, estou realmente otimista. A regulamentação só vai ficar mais rígida, essa coisa vai se tornar uma necessidade básica, não um mero diferencial.
Espera aí, qual é o seu terceiro projeto? Você não mencionou?
Ver originalResponder0
StopLossMaster
· 01-08 07:58
A prioridade na qualidade é algo com que concordo, mas esperar até 2026 para observar está um pouco tarde... já devia ter olhado mais longe.
Tenho algumas reservas sobre $Avici, o setor de bancos digitais é muito competitivo, será que realmente consegue ultrapassar na curva?
Quanto à infraestrutura de privacidade, estou otimista com a lógica do $zera, isso realmente é uma necessidade básica, não apenas ruído.
Ver originalResponder0
NFTRegretful
· 01-08 07:56
Qualidade > quantidade, essa lógica não tem problema. Mas falando sério, a narrativa do banco digital da $Avici já ouvi muitas vezes... Será que realmente vai se concretizar?
Privacidade é realmente uma necessidade, a $zera é interessante. Só tenho medo de ser mais um projeto teórico na teoria.
Ver originalResponder0
BearMarketBro
· 01-08 07:51
Qualidade > quantidade, concordo com isso. Mas, para ser honesto, estou um pouco preocupado com o posicionamento do $Avici, pois o setor de bancos digitais é muito suscetível a impactos.
O tema de privacidade realmente está em alta, mas a barreira de $zera é suficientemente sólida? Essa é a questão principal.
Espera aí, você realmente está usando esses ou é apenas uma pesquisa? A diferença é grande.
Ver originalResponder0
StableBoi
· 01-08 07:37
Qualidade > quantidade, concordo com essa lógica... mas, falando sério, $Avici ainda está um pouco cedo para entrar, espera cair mais 20-30% para decidir
Acabei de bloquear na minha lista de observação de tokens utilitários para 2026—mantive-a restrita com três escolhas sólidas porque estou mais interessado na qualidade do que no ruído.
Passei um tempo considerável investigando cada uma delas, e honestamente, $Avici e $zera estão a atingir níveis diferentes nas avaliações atuais. A configuração de risco-recompensa é realmente atraente, especialmente quando se leva em conta o que eles estão realmente a construir.
$Avici está a posicionar-se como uma neobank no espaço cripto—é aí que a verdadeira fricção existe neste momento. As infraestruturas tradicionais são lentas, caras, quase arcaicas.
$zera está a abordar a infraestrutura de privacidade, que, na verdade, parece mais urgente a cada dia. Privacidade já não é uma funcionalidade de luxo; é fundamental.
A combinação de fundamentos sólidos + pontos de entrada assimétricos é difícil de ignorar. Estes não são projetos de hype—eles estão a resolver problemas reais que as pessoas precisam de resolver.