Recentemente, muitas pessoas têm destacado a importância de aprender bem sobre IA, mas aqui há uma questão fundamental — as respostas fornecidas pela IA são realmente confiáveis?
Este é exatamente o ponto que tenho acompanhado de perto. Existe um projeto chamado Mira, que se dedica a isso: fazer com que as IAs se revisem e se validem mutuamente. A ideia é bastante interessante, o núcleo da lógica é dividir as respostas da IA em fatos verificáveis, e então checar a precisão de cada um.
Desde antes do projeto lançar sua moeda, comecei a acompanhar, e a razão é simples — eles realmente fazem algo diferente. Não se trata apenas de otimizações na camada de ferramentas, mas de resolver a questão fundamental da confiabilidade da IA. Essa abordagem ainda é pouco comum no Web3.
Ao invés de confiar cegamente na IA, é melhor que o próprio sistema tenha a capacidade de autocorreção. Essa é a verdadeira evolução.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CommunityLurker
· 01-10 06:50
真就AI互相掐架来验证是吧,有点意思哈
---
Mira essa ideia realmente é inovadora, mas será que pode realmente ser implementada? Essa é a questão
---
No início, quem trabalhou com o projeto já lucrou, agora só falta ver se consegue inovar desta vez
---
A capacidade de validação na camada base realmente está travando o progresso, concordo
---
Em vez de esperar que as autoridades regulamentem, é melhor deixar o mercado evoluir por si só, Web3 tem que ser assim
---
Transformar em fatos verificáveis é um passo muito importante, senão é só enganação
---
Quem entrou sem emitir token, realmente tem coragem
---
A questão da confiabilidade da IA cedo ou tarde será resolvida, ainda assim, Mira abrir esse buraco tem seu valor
---
Sistemas com forte capacidade de autocorreção são os que conseguem sobreviver por mais tempo, essa lógica não tem erro
Ver originalResponder0
DeFi_Dad_Jokes
· 01-09 16:22
Está bem, isto é que é encontrar o verdadeiro problema. A lógica de validação mútua de IA é algo que aprecio, é muito melhor do que aquelas otimizações superficiais.
Ver originalResponder0
CountdownToBroke
· 01-08 07:58
Já tinha dito, não se pode confiar nessas respostas de IA, a ideia do Mira realmente é inovadora
Ver originalResponder0
MEV_Whisperer
· 01-08 07:56
Que ideia mais absurda, agora as coisas escritas por IA são metade ilusões. A ideia do Mira realmente pode funcionar, mas a questão é: quem vai revisar e auditar a IA?
Ver originalResponder0
FarmHopper
· 01-08 07:52
Que ideia mais absurda, agora a IA está toda a inventar à toa, a abordagem da Mira até é original
Realmente há quem já esteja de olho nesta área há algum tempo, só resolvendo a questão fundamental é que se consegue uma solução eficaz
Recentemente, muitas pessoas têm destacado a importância de aprender bem sobre IA, mas aqui há uma questão fundamental — as respostas fornecidas pela IA são realmente confiáveis?
Este é exatamente o ponto que tenho acompanhado de perto. Existe um projeto chamado Mira, que se dedica a isso: fazer com que as IAs se revisem e se validem mutuamente. A ideia é bastante interessante, o núcleo da lógica é dividir as respostas da IA em fatos verificáveis, e então checar a precisão de cada um.
Desde antes do projeto lançar sua moeda, comecei a acompanhar, e a razão é simples — eles realmente fazem algo diferente. Não se trata apenas de otimizações na camada de ferramentas, mas de resolver a questão fundamental da confiabilidade da IA. Essa abordagem ainda é pouco comum no Web3.
Ao invés de confiar cegamente na IA, é melhor que o próprio sistema tenha a capacidade de autocorreção. Essa é a verdadeira evolução.