2026-01-08 07:23:08

Recentemente observei várias direções diferentes de projetos de AGI, e só então percebi um ponto de inflexão claro. Algumas equipes contam histórias usando métricas como quantidade de parâmetros, poder de processamento e benchmarks, competindo por pontuações e números de desempenho, uma abordagem que todos conhecem bem; mas também há projetos que seguem um caminho completamente diferente — eles não se preocupam tanto com o quão impressionante o modelo é em si, mas sim em resolver uma questão mais realista: como fazer essa coisa realmente utilizável.

Os primeiros focam na busca pela "inteligência" em si, enquanto os segundos pensam na "interação entre inteligência e o mundo real". Parece uma diferença pequena, mas na prática são duas abordagens de produto totalmente distintas. Uma é uma competição de capacidades básicas, a outra é uma adaptação a cenários de aplicação. Para que realmente surjam aplicações de AGI de sucesso, provavelmente elas não virão daqueles que apenas acumulam parâmetros.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

23 gostos

Recompensa
23
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

BearMarketBro

· 01-10 23:08

Concordo, a corrida armamentista de parâmetros já enjoou, quem realmente se importa com esses números? No final, quem consegue pontuar bem é que manda, o que realmente importa é o resultado. Essa é a linha de pensamento que quero ver, praticidade > indicadores de desempenho, sem discussão. Aquele grupo que acumula parâmetros, é só autoindulgência, o mercado no final vai votar com os pés. Acredito que os verdadeiros sucessos virão daqueles times que pensam na interação. Quanto maiores os parâmetros, mais inteligente, essa lógica já está ultrapassada na AGI. O mais importante é se pode ser implementado, tudo o mais é besteira. No final, ainda depende de quem consegue entender profundamente os cenários de aplicação.

Ver originalResponder0

OptionWhisperer

· 01-10 02:05

Falando a verdade, a abordagem de empilhar parâmetros já está ultrapassada há muito tempo, e ainda ficar elogiando a pontuação é um pouco obsessivo. Os que realmente fazem a diferença ainda precisam partir das dores dos usuários; só ser inteligente de que adianta? A diferenciação do AGI nesta onda é realmente visível a olho nu, parece que quem vai se destacar não são aqueles teóricos. A implementação de cenários > o jogo de parâmetros, essa lógica fica cada vez mais clara. Eu tenho esperança naqueles times que realmente estão pensando em "como ganhar dinheiro" e não em "como conseguir financiamento".

Ver originalResponder0

AirdropHermit

· 01-08 12:26

A pilha de parâmetros já está ultrapassada, quem realmente tem ideias está a pensar em como as concretizar Resumindo, indicadores de desempenho bonitos de ver não servem de nada, se não forem utilizáveis são apenas ferro velho É por isso que alguns projetos só sabem fazer barulho, poucos conseguem realmente realizar algo Concretizar é o caminho, tudo o resto é vazio Por mais parâmetros que acumules, sem cenários de utilizador é desperdício Essa observação é boa, finalmente alguém percebe isso Números de desempenho bonitos ≠ os utilizadores vão aceitar Aplicações de sucesso certamente vêm de equipes que realmente querem resolver problemas Mais do que pontuações de benchmark, importa quem consegue ser realmente utilizado Muito bem dito, a maioria ainda está a brincar com jogos de números

Ver originalResponder0

TokenRationEater

· 01-08 07:52

Parâmetros, parâmetros, parâmetros, ainda não é melhor pensar em como ganhar dinheiro Sério, aqueles que só exibem números deveriam refletir sobre isso De fato, os confiáveis estão pensando em implementação, o resto é só especulação de conceito Exatamente, muitos parâmetros ≠ utilizabilidade, finalmente alguém percebeu isso desta vez Aplicação é rei, os que vivem de números precisam acordar Se fosse comigo, o pensamento do último é o verdadeiro mindset de um gerente de produto A competição de parâmetros é uma corrida armamentista, gastar dinheiro sem fim Concordo, o mercado é quem decide vitória ou derrota, não o laboratório Essa é a análise que quero ver, sem rodeios A dificuldade de implementação está aí, empilhar parâmetros não adianta Um aplicativo realmente revolucionário ainda precisa ser prático

Ver originalResponder0

BlockDetective

· 01-08 07:49

Para ser honesto, agora há um monte de projetos que só sabem encher de parâmetros, falar de dados parece impressionante, mas não serve para nada Os que realmente têm ideias são aqueles que estão pensando em implementar, esses são os caminhos certos Por mais que acumulem parâmetros, se não gerarem lucro, é só conversa fiada

Ver originalResponder0

PaperHandSister

· 01-08 07:49

Honestamente, a segunda é a abordagem inteligente, acumular parâmetros é uma estratégia que cedo ou tarde vai falhar. Aplicações realmente populares não dependem de pontuações para serem criadas, o que importa é quem consegue oferecer a melhor experiência primeiro. De que adianta ter muitos parâmetros se os usuários nem percebem, a implementação prática dos cenários é o verdadeiro caminho. Esses que ficam todo dia elogiando seus próprios modelos, parecem estar apenas se divertindo, no final o mercado vai decidir. Estou otimista com projetos que resolvem problemas reais, aqueles que só exibem dados vão ser eliminados cedo ou tarde.

Ver originalResponder0

ChainMelonWatcher

· 01-08 07:40

真的，那些天天秀参数的项目我早就不看了，讲得再牛逼落地也是零 Esta é a questão principal, quem realmente consegue fazer os usuários utilizarem é quem vence Acumular parâmetros até o céu não serve de nada, o que importa é o cenário de aplicação que forma a vantagem competitiva Para ser honesto, prefiro aqueles que trabalham silenciosamente na aplicação, que não gostam de se exibir, esses são mais confiáveis Com certeza não são aqueles que só se preocupam com pontuação, os verdadeiros sucessos estão nos detalhes da implementação Fazer uma boa aplicação é muito mais difícil do que reinventar a roda, essa é a verdadeira prova Acredito que o mercado acabará por validar que usar é mais importante do que apenas acumular parâmetros O caminho de acumular números já foi destruído, não há nada de novo nisso

Ver originalResponder0

GateUser-e19e9c10

· 01-08 07:29

Honestamente, o conjunto de parâmetros já está ultrapassado há muito tempo. O que realmente consegue ganhar dinheiro é a implementação prática. --- Mais parâmetros significam vitória? Acordem, pessoal, os usuários não se importam com quantos pontos de benchmark vocês têm. --- Este é o caminho correto, só saber exibir parâmetros não leva à vitória, cedo ou tarde será eliminado. --- Conseguiu entender, a adaptação ao cenário de aplicação é que é a verdadeira vantagem competitiva, não uma simples competição de poder de processamento. --- Aposto que aqueles que conseguem resolver problemas reais são os que realmente importam, colocar mais parâmetros ali é inútil. --- Exatamente, o sucesso vem do cenário, não dos números nos comunicados de imprensa. --- Finalmente alguém quebrou essa ilusão, eu também vinha pensando nisso. --- Duas opções, uma morre, outra vive, já devia ter ficado claro há muito tempo.

Ver originalResponder0