O repositório de desenvolvimento do YoRuHub realmente parece bom, a riqueza do código e a frequência de atualizações são bastante sólidas. No entanto, do ponto de vista do token, a equipe do projeto considerou atribuir mais casos de uso práticos a este token?
Atualmente, muitos projetos Web3 tendem a cair em um ciclo vicioso, com uma forte capacidade de desenvolvimento e infraestrutura sólida, mas o próprio token acaba sendo um pouco relegado a uma ferramenta de captação de recursos. Será que é possível ver o fluxo de valor real do token na ecologia — como direitos de governança, compartilhamento de taxas ou o design de mecanismos de incentivo ecológico?
Parece que, para projetos com tanta força de desenvolvimento, o design econômico do token de suporte precisa acompanhar para realmente formar uma barreira ecológica competitiva.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BearHugger
· 01-11 07:20
O repositório de código realmente funciona, mas e a economia de tokens? É a mesma estratégia de financiamento de sempre?
Ver originalResponder0
MeaninglessGwei
· 01-11 02:36
O código é bom, mas a economia de tokens é realmente só no ar, como é que se resolve isso?
Ver originalResponder0
WhaleMinion
· 01-10 17:34
O código é sólido, mas a economia de tokens é mesmo uma fraqueza, por que tantos projetos falham nisso?
Token é apenas uma ferramenta de financiamento? Então isso ainda pode ser chamado de ecossistema? Que rir.
Só estou esperando para ver como o YoRuHub vai lidar com a partilha de custos, não quero que seja só uma promessa na teoria.
Ver originalResponder0
ser_aped.eth
· 01-08 07:51
O código é realmente sólido, mas a parte da economia de tokens... parece ainda estar na fase de promessas, é preciso realmente implementar.
Ver originalResponder0
LiquidityHunter
· 01-08 07:47
O código realmente funciona, mas a economia de tokens precisa ser aprimorada, senão será apenas uma casca bonita.
Ver originalResponder0
ThatsNotARugPull
· 01-08 07:46
O código é incrível, mas a economia de tokens realmente deixa a desejar, parece mais uma jogada de marketing mesmo.
Ver originalResponder0
ChainDoctor
· 01-08 07:37
Por mais bonito que seja o monte de código, não adianta, a economia de tokens ao puxar, ainda é uma casca vazia, essa é a aberração atual
Ver originalResponder0
DeFiDoctor
· 01-08 07:21
Os registos de consulta mostram que o código do projeto é realmente bom, mas a economia do token... o desempenho clínico é preocupante. A forte natureza de ferramenta de financiamento faz com que a circulação de valor real seja quase zero.
Sugere-se uma revisão periódica de aspectos como partilha de custos e direitos de governança, caso contrário, os sintomas de fuga de fundos irão manifestar-se cedo ou tarde. Força técnica aliada a um design de token deficiente, esta é uma doença comum no mundo DeFi.
O repositório de desenvolvimento do YoRuHub realmente parece bom, a riqueza do código e a frequência de atualizações são bastante sólidas. No entanto, do ponto de vista do token, a equipe do projeto considerou atribuir mais casos de uso práticos a este token?
Atualmente, muitos projetos Web3 tendem a cair em um ciclo vicioso, com uma forte capacidade de desenvolvimento e infraestrutura sólida, mas o próprio token acaba sendo um pouco relegado a uma ferramenta de captação de recursos. Será que é possível ver o fluxo de valor real do token na ecologia — como direitos de governança, compartilhamento de taxas ou o design de mecanismos de incentivo ecológico?
Parece que, para projetos com tanta força de desenvolvimento, o design econômico do token de suporte precisa acompanhar para realmente formar uma barreira ecológica competitiva.