2026-01-08 03:34:29

Em um mercado de criptomoedas que já está há muito tempo, você começa a perceber lentamente quais projetos dependem de narrativas de sucesso, e quais realmente têm algo de valor. Alguns produtos que parecem estar em alta, com muita popularidade, na verdade são apenas passageiros que se aproveitam de uma determinada tendência — quando a atenção diminui, eles caem no esquecimento.

Walrus me transmite uma sensação completamente diferente. Qual é a característica mais essencial deste projeto? Nunca pensei em fazer dele uma máquina de colher lucros para os especuladores. Sem estratégias de marketing para manipular o mercado, sem aquela rotina de influenciadores promovendo, ao contrário, eles concentram toda a energia no design do produto.

No nível funcional, é uma solução de armazenamento descentralizado para o ecossistema Sui, voltada para a necessidade de armazenar arquivos massivos como modelos de IA e dados na cadeia. A solução técnica usa códigos de correção de erros, reduzindo o custo de armazenamento para cerca de 20% do de Filecoin, chegando a um nível de preço semelhante ao de serviços de nuvem centralizados — isso é força real.

Mais importante ainda, esse design técnico dá ao sistema uma coerência própria. A confiabilidade dos dados não depende do hype do mercado, nem de incentivos extras para manter a disponibilidade. Seja qual for o interesse das instituições ou o número de usuários, ele funciona de forma estável segundo sua própria lógica, sem parar por causa da mudança de atenção externa.

Já conversei com vários desenvolvedores que usam Walrus, e há um detalhe bastante interessante — eles raramente discutem quando devem sair, o que fazer se o número de usuários diminuir, ou se devem mudar para uma nova direção. Qual é a hipótese padrão desses desenvolvedores? Que esse sistema deve estar lá para sempre, como uma infraestrutura, assim como os programadores veem o código. Essa mudança não é algo que o marketing consegue impulsionar, mas sim uma estabilidade e uma visão de futuro que vêm do próprio produto.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

BlockchainBrokenPromise

· 01-10 14:29

Honestamente, isto é realmente o que um projeto de infraestrutura deve ser. Não depende de histórias, apenas de hardware, e reduzir o custo para 20% do Filecoin é uma operação um pouco absurda. --- Gosto dessa abordagem do Walrus, os desenvolvedores estão pensando em como usar, ninguém está segurando para ver quando vão sair. Isso é confiança. --- Nos anos em que estou no mercado de criptomoedas, vi muitos projetos puramente de marketing, mas são esses que realmente assustam, aqueles que fazem as coisas em silêncio. --- O sistema de códigos de correção de erros realmente é eficaz, só não entendo por que ainda está tão pouco popular. Um produto tão sólido realmente não precisa de propaganda? --- Interessante, os desenvolvedores veem isso como infraestrutura, o que indica que essa coisa pode realmente durar bastante. Diferente daqueles que sobrevivem só com hype. --- Design de autossuficiência com boas avaliações, mas voltando ao ponto, projetos sem marketing realmente vivem melhor no mercado de criptomoedas do que aqueles que estão sempre em hype. --- Sob essa perspectiva, o Walrus realmente é diferente, mas ainda quero esperar pelos dados reais dos usuários. Força bruta é força bruta, mas a vida ou morte ainda depende do mercado.

Ver originalResponder0

Gm_Gn_Merchant

· 01-09 04:11

A codificação de correção de erros a preços de Filecoin a apenas 20% é que é a verdadeira competitividade, não aquela estratégia de criar histórias para puxar o mercado. Infraestrutura é infraestrutura, ninguém discute diariamente se o protocolo TCP vai subir ou não, o Walrus parece realmente ter entendido esse ponto. Para ser honesto, já vi muitos projetos de narrativa no mercado de criptomoedas, poucos realmente se dedicam de corpo e alma ao desenvolvimento de produtos. Os desenvolvedores assumem que ele estará sempre lá, o que isso significa? O produto em si é convincente. Sem aquela estratégia de chamar atenção com KOLs, na verdade parece mais confiável.

Ver originalResponder0

DegenMcsleepless

· 01-08 04:03

Honestamente, esta é a análise de projeto que quero ver. Não é aquele tipo de narrativa sensacionalista, mas uma análise técnica sólida. Coisas relacionadas à infraestrutura devem ser assim, usadas quando necessário, sem precisar de truques de marketing. O Filecoin nem se atreve a competir nesse nível de custo. Os desenvolvedores nem falam em sair, ao contrário, usam como uma ferramenta, esses detalhes realmente mostram o problema. O que isso indica? Ninguém está apostando que isso pode valorizar dez vezes, é simplesmente algo que funciona. A tecnologia de códigos de correção de erros parece simples, poucos projetos conseguem reduzir os custos a esse nível. O mais importante é a operação autônoma, mesmo com a popularidade diminuída, ainda consegue funcionar normalmente. Mas ainda quero ver o feedback real dos usuários, só ouvir os desenvolvedores falar é um pouco idealista demais. Os dados de armazenamento na cadeia realmente são tão escassos assim?

Ver originalResponder0

GateUser-bd883c58

· 01-08 04:02

Esta é realmente a mentalidade de infraestrutura, projetos que não dependem de popularidade para sobreviver são realmente escassos

Ver originalResponder0

MetaLord420

· 01-08 04:00

O que é realmente um produto bem trabalhado como Walrus, que é uma placa de cálcio de verdade, é a saída. Sem exageros, é assim que se mantém estável. Agora o Filecoin deve estar preocupado, qual é o conceito de reduzir os custos para apenas 20%? Os desenvolvedores o usam como infraestrutura básica, o que isso significa? Essa é a verdadeira barreira de proteção, irmão. Espere, o esquema de código de correção de erros realmente pode garantir a segurança dos dados? Ou é só barato mesmo? No mundo das criptomoedas, falta esse tipo de projeto que faz dinheiro silenciosamente, há muitas contas de marketing que vivem só de falar besteira. A questão é: o ecossistema Sui pode realmente se popularizar? Mesmo o melhor produto precisa de suporte ecológico, não é? Sem financiamento, sem grandes instituições apoiando, isso até me dá mais confiança na sua sustentabilidade. Alguém já calculou quando ele pode se tornar uma aplicação de infraestrutura de nível na Sui? Esse é o verdadeiro aspecto do Web3, fazer algo não para enganar os investidores. Se o preço puder atingir o nível de serviços em nuvem, o armazenamento centralizado realmente deve estar preocupado.

Ver originalResponder0

NftRegretMachine

· 01-08 03:39

Realmente, é assim que deveria ser. Sem histórias, apenas substância, custos reduzidos a 20% do Filecoin — que conceito é esse? Developers que o usam como infraestrutura fundamental demonstram uma coisa — este projeto tem longevidade. Demasiados projectos na cripto morrem no momento em que o hype desaparece Walrus, esse tipo de abordagem discreta, é muito mais sólido. Pessoas usam sem necessidade de promoção constante, essa é a validação de topo nível Custos são o que importa. Tão barato quanto serviços em cloud, quem escolheria soluções descentralizadas caras? Essa é a vantagem competitiva Sem conversa fiada, apenas dados — este é o tipo de projecto que quero apoiar

Ver originalResponder0