O AMM vai vencer? Vamos falar sobre por que os market makers automáticos são mais capazes do que os market makers tradicionais

【比推】O fundador de uma das principais DEXs recentemente criticou as opiniões que depreciam o AMM nas redes sociais. O seu ponto de vista central é bastante interessante — em pares de moedas com baixa volatilidade, o AMM consegue oferecer aos investidores com custos de capital baixos rendimentos estáveis, o que suprime o espaço de lucro dos market makers profissionais.

Mais importante ainda é o mercado de cauda longa. Naqueles mercados de altíssima volatilidade com moedas de menor valor, o AMM é quase a única solução capaz de operar em escala. Em vez de gastar dinheiro contratando market makers profissionais, os projetos e os detentores iniciais podem atuar como provedores de liquidez(LP), de forma mais eficiente e com custos menores.

No que diz respeito às moedas populares, ele admite que o livro de ordens atualmente tem um desempenho realmente bom, mas isso não é o fim da história. Com a melhoria do mecanismo Hook na versão v4, a rentabilidade das novas pools de liquidez será significativamente aprimorada. A longo prazo, devido à vantagem natural nos custos de capital, além da composabilidade e das características de staking da liquidez, o AMM inevitavelmente vencerá nesta corrida.

Por trás dessa discussão, há, na verdade, um choque entre as ferramentas financeiras tradicionais e os mecanismos nativos na blockchain.