Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
David Schwartz da Ripple contesta as alegações de Satoshi de Craig Wright com provas legais
O Diretor de Tecnologia da Ripple, David Schwartz, dirigiu-se às afirmações contínuas de Craig Wright relativamente ao white paper do Bitcoin, apresentando um desafio direto às alegações da figura controversa de ser Satoshi Nakamoto. Através de múltiplos processos judiciais, os sistemas legais têm consistentemente decidido contra a posição de Wright, com os juízes a determinar repetidamente que as suas declarações são fraudulentas por natureza.
Schwartz destacou um princípio fundamental na sua resposta: fraude tem uma definição legal específica, e as ações de Wright foram julgadas como enquadrando-se claramente nessa categoria em várias jurisdições. Em vez de se envolver em debates filosóficos, o executivo da Ripple apontou para decisões judiciais concretas que rejeitaram sistematicamente as narrativas de Wright sobre a sua ligação à criação do Bitcoin.
A disputa destaca o padrão mais amplo das batalhas legais de Wright no espaço das criptomoedas. Cada veredicto judicial tem minado ainda mais a sua credibilidade, reforçando o que muitos na indústria há muito defendem — que as suas alegações carecem de provas substanciais e respaldo legal.
Para além da controvérsia do white paper, Schwartz também comentou uma discussão relacionada sobre a utilidade do Bitcoin como meio de troca. Ele esclareceu que a valorização crescente do mercado do Bitcoin não compromete a sua capacidade fundamental de funcionar como mecanismo de pagamento. Apesar das movimentações dramáticas de preço, a tecnologia subjacente e a infraestrutura de pagamento permanecem intactas e operacionais.
Esta intervenção de um líder tecnológico de destaque como Schwartz indica que a indústria continua a monitorizar e a combater ativamente narrativas enganosas sobre as origens do Bitcoin. A dependência de precedentes legais em vez de especulação demonstra uma preferência por documentação factual em vez de alegações não fundamentadas na resolução de tais disputas.