A comunidade de desenvolvimento do Bitcoin encontra-se em desacordo sobre uma proposta de melhoria controversa chamada ‘The Cat’, que busca combater o crescimento excessivo da rede marcando e removendo permanentemente milhões de UTXOs pequenos de circulação. O debate revela uma tensão fundamental entre pragmatismo e princípio dentro do ecossistema.
O Problema em Questão
O conjunto de UTXOs do Bitcoin tornou-se cada vez mais congestionado, com transações de spam—principalmente ordinais e inscrições—comprometendo de 30% a 50% de todos os outputs não gastos. Essa proliferação sobrecarrega os recursos dos nós e torna a manutenção da blockchain mais cara para os operadores de nós completos. Os apoiantes de ‘The Cat’ veem a proposta como uma correção econômica necessária para desencorajar padrões de transação frívolos.
A Principal Preocupação da Oposição
No entanto, a proposta recebeu críticas severas de desenvolvedores experientes, especialmente Greg Maxwell, que levanta uma objeção crítica: o precedente que tal ação estabeleceria. Maxwell alerta que, uma vez que o Bitcoin aceite o princípio de marcar ativos como “permanentemente não gastáveis” na camada de consenso, ele atravessa uma linha perigosa. A preocupação vai além da eficiência técnica—ela atinge o que muitos consideram o princípio fundamental do Bitcoin: resistência à censura.
A Disputa Fundamental
A verdadeira divisão centra-se em se o Bitcoin deveria algum dia ser projetado para invalidar UTXOs existentes com base em regras da camada de consenso. Os apoiantes argumentam que isso é simplesmente remover lixo que polui a rede. Os opositores contrapõem que isso abre a porta para mecanismos futuros de “sequestro de ativos”, onde o consenso da comunidade poderia determinar quais outputs de transação permanecem válidos—um poder que contradiz diretamente a resistência do Bitcoin ao controle arbitrário.
A discussão sobre ‘The Cat’ assim transcende uma disputa técnica sobre otimização de blockchain. Ela representa um campo de batalha filosófico sobre se a eficiência deve algum dia comprometer a imunidade central do Bitcoin à censura.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Greg Maxwell alerta que a proposta 'The Cat' pode comprometer a resistência à censura do Bitcoin
A comunidade de desenvolvimento do Bitcoin encontra-se em desacordo sobre uma proposta de melhoria controversa chamada ‘The Cat’, que busca combater o crescimento excessivo da rede marcando e removendo permanentemente milhões de UTXOs pequenos de circulação. O debate revela uma tensão fundamental entre pragmatismo e princípio dentro do ecossistema.
O Problema em Questão
O conjunto de UTXOs do Bitcoin tornou-se cada vez mais congestionado, com transações de spam—principalmente ordinais e inscrições—comprometendo de 30% a 50% de todos os outputs não gastos. Essa proliferação sobrecarrega os recursos dos nós e torna a manutenção da blockchain mais cara para os operadores de nós completos. Os apoiantes de ‘The Cat’ veem a proposta como uma correção econômica necessária para desencorajar padrões de transação frívolos.
A Principal Preocupação da Oposição
No entanto, a proposta recebeu críticas severas de desenvolvedores experientes, especialmente Greg Maxwell, que levanta uma objeção crítica: o precedente que tal ação estabeleceria. Maxwell alerta que, uma vez que o Bitcoin aceite o princípio de marcar ativos como “permanentemente não gastáveis” na camada de consenso, ele atravessa uma linha perigosa. A preocupação vai além da eficiência técnica—ela atinge o que muitos consideram o princípio fundamental do Bitcoin: resistência à censura.
A Disputa Fundamental
A verdadeira divisão centra-se em se o Bitcoin deveria algum dia ser projetado para invalidar UTXOs existentes com base em regras da camada de consenso. Os apoiantes argumentam que isso é simplesmente remover lixo que polui a rede. Os opositores contrapõem que isso abre a porta para mecanismos futuros de “sequestro de ativos”, onde o consenso da comunidade poderia determinar quais outputs de transação permanecem válidos—um poder que contradiz diretamente a resistência do Bitcoin ao controle arbitrário.
A discussão sobre ‘The Cat’ assim transcende uma disputa técnica sobre otimização de blockchain. Ela representa um campo de batalha filosófico sobre se a eficiência deve algum dia comprometer a imunidade central do Bitcoin à censura.