No palco de Web3, avaliado em trilhões, os oráculos são como o sistema de travagem de um carro desportivo — parecem insignificantes, mas uma falha pode ser desastrosa. Imagine que está a conduzir um supercar a 200 km/h na autoestrada digital, a acelerar ao máximo; não tem medo de ficar sem gasolina, mas sim de uma linha de ligação à travagem que se parta de repente.

Se os oráculos dependem de um único nó de rede para definir preços e validar, essencialmente estão a apostar que "este nó nunca vai ter problemas". Essa aposta, na era de DeFi institucional e de ativos físicos RWA na blockchain, tem um custo demasiado elevado. Até ao final deste ano, a exigência de tolerância a falhas do sistema tornou-se quase zero.

Muitas pessoas não compreendem por que razão se deve implementar uma estrutura de rede em duas camadas, pensando que uma camada extra traz mais complexidade e atraso. Mas essa ideia ignora o núcleo do conceito de "antifragilidade" — não é para ser mais rápido, mas para sobreviver o máximo possível quando eventos extremos de cisne negro acontecerem.

A melhor analogia é a de um cofre de banco de topo com duas fechaduras. A primeira camada é a camada de serviço, semelhante a uma rede de sensores espalhados pelo mundo, que captura continuamente as oscilações de preço do BTC, ETH e várias altcoins. A segunda camada é a camada de validação de liquidação, equivalente a um tribunal supremo com autoridade final de decisão.

Oráculos tradicionais misturam estas duas camadas, como se um árbitro fosse jogar futebol — a confusão de papéis aumenta o risco em todos os aspetos. O design de separação não é para parecer mais sofisticado, mas para garantir que, se uma camada falhar, a outra possa sustentar o sistema de forma independente. Essa é a verdadeira necessidade de infraestrutura neste período especial de 2025.