Ao olhar de relance, alguns projetos nesta imagem realmente são decepcionantes. Ao recordar as várias promessas feitas pelo projeto Grok no momento do lançamento, a diferença em relação ao desempenho real posteriormente não é pequena. A comunidade de criptomoedas sempre foi rigorosa na avaliação da qualidade dos projetos, o que também é uma manifestação do autoaperfeiçoamento do mercado. No final, aqueles que conseguem sobreviver geralmente são os projetos que realmente possuem força sólida e uma rota tecnológica clara. O mercado sempre vota com os pés.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeSurvivor
· Neste momento
Quanto a essa questão do grok, já percebi há muito tempo, o whitepaper está cheio de palavras vazias
Ver originalResponder0
ShamedApeSeller
· 7h atrás
grok agora, é só uma piada, vocês não se lembram de quão alto foi o compromisso feito na época?
Ver originalResponder0
ContractTester
· 7h atrás
Hã, aquela onda da Grok realmente foi fraca, elogiando até o céu e no final foi só isso?
Ver originalResponder0
ResearchChadButBroke
· 7h atrás
grok esta coisa, para ser sincero, é como se o gráfico estivesse demasiado cheio. Agora é hora de acordar.
Ver originalResponder0
BlockchainBouncer
· 7h atrás
grok esta onda realmente foi uma desilusão, onde estão as promessas prometidas?
---
A purificação do mercado é implacável, os projetos lixo vão desaparecer
---
A força real é o caminho, só falar não adianta, já devia ter acabado
---
Votar com os pés nunca engana, tenho confiança naqueles que realmente entregam
---
É por isso que só sigo equipes que fazem acontecer, o resto é ruído de fundo
---
A diferença entre promessa e realidade, é sempre assim?
---
Quem sobreviveu tem algo de verdadeiro, essa regra nunca falha
Ver originalResponder0
YieldChaser
· 7h atrás
Grok, isto é realmente fraco, foi tão promovido e no final... ainda assim, depende das verdadeiras habilidades.
Ver originalResponder0
WhaleSurfer
· 7h atrás
A maioria dos projetos são apenas moedas de PPT, depois de Grok fazer a sua coleta, eles simplesmente desaparecem, essa é a norma do web3 mesmo.
Ver originalResponder0
retroactive_airdrop
· 7h atrás
Diz logo, a coisa do Grok sempre foi uma treta, e só agora é que percebi que também estou pasmo
Ao olhar de relance, alguns projetos nesta imagem realmente são decepcionantes. Ao recordar as várias promessas feitas pelo projeto Grok no momento do lançamento, a diferença em relação ao desempenho real posteriormente não é pequena. A comunidade de criptomoedas sempre foi rigorosa na avaliação da qualidade dos projetos, o que também é uma manifestação do autoaperfeiçoamento do mercado. No final, aqueles que conseguem sobreviver geralmente são os projetos que realmente possuem força sólida e uma rota tecnológica clara. O mercado sempre vota com os pés.