Algumas plataformas de conformidade de topo criaram a rede Ethereum L2 Base, que nos últimos meses, devido à forte promoção da narrativa de «tokens de criador», tem sido alvo de críticas concentradas por parte da comunidade e dos desenvolvedores. A questão central reside no fato de que a Base está demasiado focada na colaboração aprofundada com plataformas de NFT como a Zora; embora os dados de curto prazo sejam impressionantes, a atividade ecológica carece de sustentabilidade e, ao mesmo tempo, tem deixado de lado aqueles projetos nativos que tiveram um papel importante no desenvolvimento inicial da Base.

Recentemente, a Base tornou-se um campo de testes para tokens de criador. Este tipo de token geralmente está ligado a um criador, conteúdo ou identidade social específicos, sendo que a Zora desempenha um papel central nesta narrativa. A Base é construída sobre a Ethereum, utilizando a solução de código aberto OP Stack.

À primeira vista, parece realmente atraente — os tokens de criador abrem uma nova via de monetização na cadeia para os produtores de conteúdo e também servem como uma porta de entrada cultural para o público comum no Web3. Os dados na cadeia também confirmam isso: em agosto deste ano, o volume diário de criação de tokens na Base chegou a ultrapassar o Solana, atingindo um pico de popularidade.

No entanto, por trás dessa popularidade, escondem-se riscos.

A insatisfação dos desenvolvedores está a aumentar. Os outros construtores do ecossistema da Base sentem cada vez mais claramente que os recursos de mercado oficiais e a atenção da comunidade estão a tender para os tokens de criador. Alguns apontam que a estratégia de promoção da Base parece favorecer projetos de um ecossistema específico, marginalizando outros times de desenvolvimento. Aqueles projetos que abriram caminho para o ecossistema da Base, no início, agora parecem perder destaque na narrativa oficial. Essa concentração de recursos e o desequilíbrio ecológico estão a minar a confiança da comunidade.