Algumas plataformas de conformidade de topo criaram a rede Ethereum L2 Base, que nos últimos meses, devido à forte promoção da narrativa de «tokens de criador», tem sido alvo de críticas concentradas por parte da comunidade e dos desenvolvedores. A questão central reside no fato de que a Base está demasiado focada na colaboração aprofundada com plataformas de NFT como a Zora; embora os dados de curto prazo sejam impressionantes, a atividade ecológica carece de sustentabilidade e, ao mesmo tempo, tem deixado de lado aqueles projetos nativos que tiveram um papel importante no desenvolvimento inicial da Base.
Recentemente, a Base tornou-se um campo de testes para tokens de criador. Este tipo de token geralmente está ligado a um criador, conteúdo ou identidade social específicos, sendo que a Zora desempenha um papel central nesta narrativa. A Base é construída sobre a Ethereum, utilizando a solução de código aberto OP Stack.
À primeira vista, parece realmente atraente — os tokens de criador abrem uma nova via de monetização na cadeia para os produtores de conteúdo e também servem como uma porta de entrada cultural para o público comum no Web3. Os dados na cadeia também confirmam isso: em agosto deste ano, o volume diário de criação de tokens na Base chegou a ultrapassar o Solana, atingindo um pico de popularidade.
No entanto, por trás dessa popularidade, escondem-se riscos.
A insatisfação dos desenvolvedores está a aumentar. Os outros construtores do ecossistema da Base sentem cada vez mais claramente que os recursos de mercado oficiais e a atenção da comunidade estão a tender para os tokens de criador. Alguns apontam que a estratégia de promoção da Base parece favorecer projetos de um ecossistema específico, marginalizando outros times de desenvolvimento. Aqueles projetos que abriram caminho para o ecossistema da Base, no início, agora parecem perder destaque na narrativa oficial. Essa concentração de recursos e o desequilíbrio ecológico estão a minar a confiança da comunidade.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MemeKingNFT
· 01-02 08:48
Mais do mesmo, Zora lidera enquanto o Base se torna uma máquina de saques, os projetos que abriram caminho inicialmente tornaram-se degraus.
Ver originalResponder0
ApeWithAPlan
· 01-02 08:44
Mais uma vez essa tática, quando os dados de curto prazo parecem bons, apostam tudo, os construtores iniciais são descartados, não é exatamente a velha tática do web3?
O Base agora está um pouco com uma mentalidade de apostador, tudo ou nada com o token dos criadores e pronto.
Quando a popularidade passar, vocês vão perceber o quão embaraçoso isso é.
Só alguns meses de popularidade e já se atrevem a dizer que é o caminho do futuro, se a Zora apostar tudo aqui, todos os recursos serão direcionados para isso, posso imaginar o ressentimento dos outros projetos.
Essa postura é muito feia, não é de admirar que os desenvolvedores estejam reclamando.
Ver originalResponder0
MEVVictimAlliance
· 01-02 08:44
Mais uma vez, o mesmo truque, o favorito oficial trocou de pessoa
Quando a Base estava loucamente elogiando a Zora, já devia ter percebido
Os primeiros desenvolvedores foram prejudicados, esse roteiro é muito familiar
Resumindo, eles fazem uma grande divulgação quando os números estão bons, e abandonam quando esfriam, é só uma questão de ecossistema
No que diz respeito à alocação de recursos, até mesmo as camadas secundárias do Ethereum estão nesse estado
Um mês de hype, no mês seguinte já é esquecido, estou cansado disso
A era em que a Zora era protagonista está chegando ao fim, quem será o próximo a ser elogiado?
Ver originalResponder0
EthMaximalist
· 01-02 08:36
Já começaram a cortar os coentros novamente, essa tática já vi muitas vezes
Base é só uma colheitadeira, quem entrou cedo virou um peão
Os tokens dos criadores fizeram sucesso por um tempo e depois esfriaram, esse ecossistema é assim mesmo, ainda ousam chamar de L2?
A Zora domina sozinha, outros projetos realmente merecem ser criticados
Essa é a consequência da centralização, onde está a descentralização prometida?
A inclinação dos recursos oficiais é realmente nojenta, fica claro que estão tratando de forma diferenciada
De que adianta ter dados bonitos, quando eles simplesmente desaparecem e vão embora
Ver originalResponder0
PermabullPete
· 01-02 08:31
Isto é um típico relato de "uma noite só", após o sucesso repentino, é abandonado, os primeiros construtores tornam-se figurantes
A Base está a repetir aquele enredo batido, desde que os dados sejam bons, quem se importa com a ecologia ou a sobrevivência dela
A Zora, ao dominar sozinha, acabou por arruinar toda a ecologia, e ainda fala de tokens de criadores? É só uma nova fachada para cortar os lucros
A questão de favorecer recursos, parece uma tentativa de impulsionar os números a curto prazo, mas a longo prazo, perde-se confiança, vale a pena?
As pessoas que investiram cedo agora devem estar a querer reclamar, vendo a promoção oficial de outros, enquanto elas são ignoradas
Qual é a utilidade de uma popularidade passageira? A média diária de cunhagem em agosto, e agora? Já esfriou há muito tempo, não é?
No começo, pensaram em equilibrar a ecologia, mas logo mudaram para favorecer projetos específicos, essa mentalidade é realmente inacreditável
Ver originalResponder0
BuyHighSellLow
· 01-02 08:20
Mais uma vez essa tática, seguir a tendência, deixar os nativos de lado, a operação do Base desta vez realmente é difícil de explicar
---
De que adianta ter dados de curto prazo bonitos, se a ecologia quer se dispersar, não consegue reter as pessoas
---
Sabia que ia ser assim, o oficial aposta tudo na Zora, os outros projetos que se cuidem
---
Ridículo, o hype de agosto explodiu e agora? A faísca não dura muito
---
Os primeiros construtores são os mais sofridos, fizeram tudo e ainda assim foram relegados ao esquecimento, se fosse eu, já teria saído
---
Essa é a tristeza da recomendação centralizada, cortando de um lado e de outro
---
A exclusividade de recursos da Zora é um pouco demais, o ecossistema do Base é tão frágil assim
---
Criar tokens para criadores é uma jogada interessante, mas não tem força suficiente, cedo ou tarde vai esfriar
---
Recursos acumulados na Zora, outros desenvolvedores tratados como inimigos, quem ainda quer construir no Base assim?
---
O hype é falso, a ecologia está se dispersando, o Base está prestes a acabar
---
Projetos nativos marginalizados, isso realmente machuca, a confiança está sendo esgotada repetidamente
---
A promessa de uma ecologia descentralizada, mas no final, quem manda ainda é o oficial
Algumas plataformas de conformidade de topo criaram a rede Ethereum L2 Base, que nos últimos meses, devido à forte promoção da narrativa de «tokens de criador», tem sido alvo de críticas concentradas por parte da comunidade e dos desenvolvedores. A questão central reside no fato de que a Base está demasiado focada na colaboração aprofundada com plataformas de NFT como a Zora; embora os dados de curto prazo sejam impressionantes, a atividade ecológica carece de sustentabilidade e, ao mesmo tempo, tem deixado de lado aqueles projetos nativos que tiveram um papel importante no desenvolvimento inicial da Base.
Recentemente, a Base tornou-se um campo de testes para tokens de criador. Este tipo de token geralmente está ligado a um criador, conteúdo ou identidade social específicos, sendo que a Zora desempenha um papel central nesta narrativa. A Base é construída sobre a Ethereum, utilizando a solução de código aberto OP Stack.
À primeira vista, parece realmente atraente — os tokens de criador abrem uma nova via de monetização na cadeia para os produtores de conteúdo e também servem como uma porta de entrada cultural para o público comum no Web3. Os dados na cadeia também confirmam isso: em agosto deste ano, o volume diário de criação de tokens na Base chegou a ultrapassar o Solana, atingindo um pico de popularidade.
No entanto, por trás dessa popularidade, escondem-se riscos.
A insatisfação dos desenvolvedores está a aumentar. Os outros construtores do ecossistema da Base sentem cada vez mais claramente que os recursos de mercado oficiais e a atenção da comunidade estão a tender para os tokens de criador. Alguns apontam que a estratégia de promoção da Base parece favorecer projetos de um ecossistema específico, marginalizando outros times de desenvolvimento. Aqueles projetos que abriram caminho para o ecossistema da Base, no início, agora parecem perder destaque na narrativa oficial. Essa concentração de recursos e o desequilíbrio ecológico estão a minar a confiança da comunidade.