2026-01-01 22:24:41

A causa das perdas na negociação quantitativa finalmente foi compreendida. A maioria dos investidores individuais usam GPUs de jogos para fazer backtesting, e esse é o problema — precisão de cálculo insuficiente, os próprios dados já têm viés, erros aparentemente pequenos podem se acumular camada por camada, e no final, o retorno esperado se transforma diretamente em prejuízo.

Modelos de negociação quantitativa que realmente conseguem gerar lucros de forma estável precisam ser baseados em cálculos de alta precisão. No setor, utilizam-se clusters de supercomputação com IA; uma única chip profissional custa dezenas de milhares, alugar um servidor de supercomputação completo custa pelo menos algumas dezenas de milhares por mês, e um sistema completo construído internamente pode custar milhões. É por isso que a negociação quantitativa é, na prática, um jogo para players institucionais — investidores comuns não conseguem suportar esse custo de poder computacional.

Por outro lado, isso também explica por que alguns fundos quantitativos conseguem lucros contínuos, enquanto a maioria das estratégias quantitativas pessoais frequentemente enfrentam perdas. Uma diferença de precisão de uma fração, e o resultado pode estar a dezenas de milhares de quilômetros de distância.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

7 gostos

Recompensa
7
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MechanicalMartel

· 5h atrás

Haha, é verdade, é estranho que investidores de retalho possam ganhar dinheiro ao fazer backtests com placas gráficas RTX --- A maioria das pessoas que joga quantificação nunca pensou nesta camada, e acham a estratégia incrível --- O custo de um sistema de supercomputação de vários milhões, as pessoas comuns não sonham --- Não admira que os fundos institucionais sejam estáveis e lucrativos, e nós, investidores de retalho, sejamos a vida dos corredores --- A precisão pode, de facto, determinar a vida ou a morte, e pequenos erros acumulam-se e operam diretamente ao contrário --- Portanto, em última análise, continua a ser uma questão de dinheiro, não toque na quantificação se não tem dinheiro --- Parece que a minha estrutura estratégica ainda está demasiado presente em servidores cloud --- Não admira que o backtest para ganhar dinheiro tenha começado a diminuir, afinal a origem da raiz estava errada --- Agora percebo porque é que os investidores de retalho são todos carne para canhão, e o limiar do hardware está aqui

Ver originalResponder0

FomoAnxiety

· 5h atrás

Meu Deus, é por isso que meu modelo sempre dá errado, afinal é o problema da precisão da placa de vídeo Para fazer quantificação, ainda preciso gastar milhões? Então acho melhor investir de forma regular Lembrei, antes eu usava uma placa de vídeo de jogos para rodar estratégias, não é de admirar que estivesse perdendo tanto Essa jogada dos investidores institucionais realmente é muito fraca, eles estão jogando um jogo completamente diferente O custo de poder de processamento é de dezenas de milhares de yuan por mês, eu, como pequeno investidor, realmente não posso pagar A diferença de precisão acumulada leva a perdas enormes, essa explicação eu aceito Parece que tenho que desistir da ideia de escrever meu próprio modelo de quantificação, é muito irreal

Ver originalResponder0

GasOptimizer

· 5h atrás

Porra, é por isso que tenho perdido dinheiro? Será assim tão mau fazer backtests com placas gráficas? Os investidores de retalho jogam de forma quantitativa, como usar uma calculadora para especular em ações, e não há forma de sobreviver Milhões de sistemas de supercomputação... Nem sequer consigo dar entrada para a casa, quanto mais brincar com isto A diferença de precisão é de um ponto, e o resultado está a 108.000 milhas de distância, esta frase é de partir o coração Portanto, no fim de contas, continuo pobre e não consigo jogar à quantificação sem dinheiro, certo? Parece que devo desistir deste sonho e, honestamente, investir em fundos de índice

Ver originalResponder0

GateUser-a5fa8bd0

· 5h atrás

Haha, tudo bem, é por isso que ainda estou a usar uma placa gráfica antiga para rodar estratégias, perdendo todos os dias até ficar exausto. Se a capacidade de cálculo não consegue superar as instituições, então nem vale a pena competir, aceitem o destino, pessoal. Uma diferença de um ponto na precisão resulta em uma diferença de cem mil? Então, neste ano, não teria perdido milhões. Realmente impressionante, os investidores de varejo que jogam com quantificação estão apenas se castigando. Parece que devo continuar sendo um pequeno investidor, afinal, estou sempre a perder. As instituições nem sequer estão na mesma corrida que nós, elas gastam dinheiro de forma que não podemos acompanhar.

Ver originalResponder0

rugged_again

· 5h atrás

Haha, esta é a sorte dos investidores de varejo, usar uma placa gráfica para rodar modelos e ainda querer ganhar dinheiro fácil Irmão, suas palavras tocaram meu coração, já devia ter percebido que este jogo não é feito para nós jogarmos Uma pequena diferença na precisão pode custar uma fortuna, a corrida armamentista de poder de processamento é assim

Ver originalResponder0