Em equipas de criptomoedas com ética fraca, há uma progressão perigosa: o que começa como simples incompetência pode tornar-se uma cobertura conveniente para má conduta deliberada. A fraqueza torna-se o seu álibi.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SnapshotLaborer
· 11h atrás
Isto é inaceitável, de uma evolução de má capacidade para má intenção, a supervisão realmente deve investigar rigorosamente este tipo de projeto
Ver originalResponder0
AirDropMissed
· 13h atrás
A incompetência é a melhor proteção, afinal ninguém consegue distinguir se é uma verdadeira porcaria ou se é intencional
Ver originalResponder0
SatoshiChallenger
· 13h atrás
Ironicamente, os dados mostram que a maioria dos projetos colapsa antes de usar essa justificativa — "simplesmente não sabemos gerir", e depois desaparecem com os fundos. E as lições da história? Ninguém presta atenção.
Ver originalResponder0
MEVHunter
· 13h atrás
incompetência como uma característica, não um bug? nah, isso é apenas o protocolo para negação plausível. assisti a muitas equipas fazerem exatamente essa jogada—o mempool fica confuso, de repente todo mundo está "apenas aprendendo como funcionam os contratos" lmao
Ver originalResponder0
DAOTruant
· 13h atrás
Até quando se pode enganar sem perceber... cedo ou tarde a verdade vem à tona
Ver originalResponder0
MerkleMaid
· 13h atrás
Isto é o típico discurso de "nós somos realmente incapazes"... já estou farto de ouvir isso
Em equipas de criptomoedas com ética fraca, há uma progressão perigosa: o que começa como simples incompetência pode tornar-se uma cobertura conveniente para má conduta deliberada. A fraqueza torna-se o seu álibi.