2026-01-01 17:29:47

Alguém captou com precisão o ponto de viragem da $HOUSE, uma moeda meme, através de ferramentas de análise on-chain, desde os primeiros $1865 até $7429, e o lucro quase quadruplicou. Este caso reflete a importância da deteção atempada de oportunidades precoces na faixa das meme coins.

Muitos traders estão a tentar monitorizar as alterações on-chain através da função de varrimento da cadeia e intervir nas fases iniciais do projeto para aumentar a probabilidade de retorno. Claro que este tipo de risco de transação também existe, sendo necessário ter uma compreensão clara dos fundamentos do projeto, em vez de seguir cegamente a tendência. O endereço do contrato de $HOUSE é 7b2DtBy16XmrqdxPz8EbFDdP4UtQGqr2fRCqgXCzbonk, e os traders interessados em estudar este caso podem verificar a tendência dos dados on-chain para compreender a sua lógica ascendente.

HOUSE-0,11%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

14 gostos

Recompensa
14
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ImpermanentLossFan

· 4h atrás

Os lucros de 4 vezes são realmente tentadores, mas quero saber quantas pessoas entraram no pico. Descobrir oportunidades cedo é fácil de falar, mas quantas pessoas realmente conseguem evitar rug pulls? Ferramentas de varredura de blockchain são boas, mas o mais importante é ter um olho atento para distinguir projetos, caso contrário, você acaba sendo uma cebola colhida.

Ver originalResponder0

FantasyGuardian

· 5h atrás

4x retorno soa bem, mas quantas pessoas que entraram nesta onda foram apanhadas? --- Descobrir cedo realmente é crucial, a questão é como saber qual será o próximo house? --- Fazer a varredura na cadeia e participar de IPOs na verdade é uma aposta, não ouça aqueles que fazem previsões após o fato --- Mais um caso de sucesso, e os milhares de fracassos? Quer ouvir? --- Estou tentado, mas ainda preciso analisar os fundamentos, senão é um buffet de cebolas --- Monitorar movimentos anormais na cadeia tem uma barreira técnica alta, os pequenos investidores realmente conseguem acompanhar? --- 4x retorno é realmente tentador, mas e o risco... hoje em dia, qual meme coin é confiável? --- Sempre tenho a sensação de que esse tipo de compartilhamento é uma questão de sobreviventes, ninguém conta histórias de perdas severas

Ver originalResponder0

NFTRegretter

· 5h atrás

4 vezes de retorno parecem ótimas, mas ainda quero saber quantas pessoas foram apanhadas desde o início...

Ver originalResponder0

OPsychology

· 5h atrás

4 vezes o retorno parece fixe, mas será que o velho consegue mesmo copiar o fundo? --- Parece fácil varrer a cadeia e comprar o fundo, mas na verdade 99% das pessoas andam atrás de altos --- É outra vez uma retrospectiva, e há muito poucas pessoas que conseguem realmente obter um cartão antecipadamente --- Por mais sofisticado que seja o aviso de risco, ainda assim não suporta a ganância da natureza humana --- $HOUSE esta vaga for realmente forte, receio que os atrasados tomem conta --- Todos os dias, as pessoas dizem que encontraram uma "captura precisa", mas qual é o resultado? A maioria ainda aposta na sorte --- Os dados on-chain podem ser enganadores? Não, é o teu próprio julgamento que engana --- Fundamentos? As meme coins têm fundamentos? Estamos a apostar no consenso --- É mesmo desconfortável ver os outros a enriquecerem quatro vezes, mas apressar-se é dar dinheiro --- A intervenção precoce parece tentadora, mas, na verdade, é uma aposta que a próxima pessoa assumirá o controlo

Ver originalResponder0

rekt_but_vibing

· 5h atrás

Um retorno de 4 vezes parece ótimo, mas por que tenho a sensação de que isto é uma análise pós-fato? Quem entrou cedo e participou desde o início são os vencedores, a questão é: quem consegue realmente acertar o momento certo?

Ver originalResponder0