2026-01-01 07:20:25

Divertido contraste. O economista Peter Schiff recentemente comentou sobre a estratégia de investimento da empresa MSTR. Pelas dados, a MSTR caiu 47,5% em 2025, e se fosse realmente incluída no S&P 500, essa performance ficaria na sexta pior do índice.

Qual é o problema? Michael Saylor sempre afirmou que a melhor opção para a empresa era alocar em Bitcoin. A estratégia central da MSTR realmente seguiu essa linha. Mas Schiff acredita que essa estratégia de investimento agressiva em Bitcoin, embora esteja alinhada com suas afirmações, na prática está corroendo o valor para os acionistas — pelo menos com base no desempenho deste ano.

Aqui há um contraste interessante: empresas com crença em Bitcoin têm desempenho ruim. Será que o problema está na estratégia em si ou na execução ou no momento do mercado? Vale a pena refletir sobre isso.

BTC0,02%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

6 gostos

Recompensa
6
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GasFeeVictim

· 8h atrás

Hmm... Será que a jogada do Saylor foi um pouco arriscada demais? MSTR caiu tanto realmente é feio, mas será que a culpa é da alocação em BTC? Acho que não... Quem comprou cedo também decolou, só que o timing foi um pouco ruim.

Ver originalResponder0

GateUser-7b078580

· 8h atrás

Os dados mostram que a MSTR caiu 47,5%, mas... isso realmente pode indicar que a estratégia falhou? Vamos esperar mais um pouco, os mínimos históricos costumam ocorrer nos momentos de menor confiança.

Ver originalResponder0

WenMoon

· 8h atrás

47.5%... Ai, tão fraco assim? O sonho de Saylor de "apostar tudo em Bitcoin" acabou por fracassar Schiff desta vez não errou, estratégias agressivas em mercado em baixa são mesmo suicidas Na minha opinião, o problema principal é o timing, mas realmente é preciso refletir se a aposta foi demasiado arriscada

Ver originalResponder0

ChainWatcher

· 8h atrás

A jogada de Saylor de apostar tudo em Bitcoin resultou numa perda de 47,5%... Dito isto, a fé também deve considerar o ROI No fundo, é uma questão de timing, senão como explicar Apostar numa única ativo é assim mesmo, quando dá lucro, é um sucesso, quando dá prejuízo... hmm A operação da MSTR agora está claramente no fundo do índice S&P, Schiff não está errado O campo de testes dos crentes de BTC virou um fracasso, isto vai ficar interessante

Ver originalResponder0