Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Mais
Deve o mercado de criptomoedas reconsiderar os modelos de agrupamento para lançamentos de projetos?
Olhando para trás, para como as coisas funcionavam antes de certas plataformas simplificarem o processo—quando equipas de qualidade agrupavam projetos com uma devida avaliação, em vez de permitir que cada nova iniciativa fosse lançada de forma independente. Essa estrutura mantinha alguns padrões básicos em vigor.
Agora, após plataformas como PumpFun mudarem o jogo, estamos a ver aproximadamente 100k projetos lançados diariamente. A barreira de entrada caiu completamente. Há uma explosão de atividade, mas o volume é o mesmo que a qualidade?
A abordagem antiga de agrupamento não era perfeita, mas criava uma fricção que filtrava tentativas de baixo esforço. Vale a pena debater se o mercado de criptomoedas precisa de alguma fricção de volta—não para impedir, mas talvez apenas um retorno ao lançamento de projetos com apoio real e diferenciação, em vez de apenas volume.
---
pumpfun realmente mudou as regras do jogo, mas agora está cheio de moedas lixo por toda parte... sinto falta dos dias em que havia alguém para fiscalizar.
---
Fazer atrito é uma coisa boa? Concordo, agora qualquer um pode lançar uma moeda.
---
Qualidade vs quantidade, isso é sempre uma questão de falsa dicotomia, no final quem lucra é sempre aquele grupo.
---
Dizer que é uma volta aos padrões é bonito, na verdade é só querer que o gatekeeping volte, estou de olho.
---
Dezenas de milhares de novas moedas por dia, meu celular quase não consegue mais armazenar esses endereços de contratos.
---
Então, o que vocês querem, mais rug pulls ou menos oportunidades?
Concordo, 100 mil projetos lançados, mas 99% são cópias e colagens, o que precisamos é de qualidade, não quantidade
PumpFun mudou as regras do jogo, mas o preço foi uma explosão na relação sinal-ruído... Voltar ao modo de vinculação? Talvez não seja muito provável
Depois de reduzir as barreiras de entrada, realmente ficou um caos, mas se realmente quisermos adicionar de volta a fricção, provavelmente seremos criticados por centralização
Em vez de vincular, é melhor estabelecer um mecanismo de avaliação mais eficiente, atualmente tudo depende de sorte e do poder da comunidade
Voltar à uma era com barreiras de entrada? Dizer bem, na verdade é só querer monopolizar o direito de emitir tokens
Qualidade? Haha, ainda existe essa coisa? Tudo é código copiado e colado mais whitepapers gerados por IA
Mas falando sério, sem fricção é realmente loucura... Mas também não quero voltar à época em que poucos decidiam tudo
A democratização da emissão de tokens certamente tem um custo, 99% dos projetos são lixo, isso eu aceito, o importante é que esses 1% não sejam enterrados
Plataformas como PumpFun são na verdade uma espada de dois gumes, quebram o monopólio mas também criam um inferno
Na verdade, o problema central não está no modo de lançamento, mas no fato de os usuários precisarem pensar... mas claramente a maioria não pensa
O mecanismo de filtragem está quebrado, mas fazer uma nova revisão não dá para voltar atrás, o que fazer então