#稳定币发展与监管 Recentemente, vi os alertas de risco das sete principais associações financeiras, que mencionaram diretamente conceitos populares como stablecoins e RWA. Por um momento, fiquei bastante preocupado😅 Mas, após ler cuidadosamente este artigo que revisa os doze anos de trajetória regulatória, consegui esclarecer minhas ideias.

Afinal, desde 2013 até agora, cada tempestade regulatória seguiu o mesmo padrão: as políticas geralmente surgem no auge do mercado (como agora, com a especulação em stablecoins), o que de fato provoca pânico e quedas a curto prazo, mas a longo prazo, a tendência do Bitcoin parece nunca realmente mudar. Em 2017, proibiram ICOs e exchanges, mas as atividades de negociação migraram para o exterior e, posteriormente, o mercado saiu do bear market; em 2021, ao retirar a mineração, o mercado também se recuperou até atingir picos históricos.

O mais interessante é que a situação atual é diferente do passado. Os ETFs e as posições institucionais na Wall Street tornaram-se os principais, deixando de ser o capital chinês a dominar. Desta vez, o USDT apresentou uma depreciação, indicando que alguém está realmente querendo trocar por moeda fiduciária, mas isso pode ser apenas uma reação emocional de curto prazo?

Minha impressão é que: a regulamentação certamente visa proteger os investidores e a estabilidade financeira, o que é compreensível. Mas, na verdade, o impacto maior pode estar nas plataformas de negociação e nos canais de divulgação domésticos, e não na própria tendência de preço. Parece que o próximo passo é observar como as principais plataformas irão reagir, ao invés de entrar em pânico de forma cega. A tempestade é realmente assustadora, mas a diferença entre "o vento e a chuva estão chegando" e "as más notícias já passaram" pode estar em se você realmente compreendeu as leis da história.