Recentemente, um modelo de protocolo de empréstimo interessante tem gerado discussões na comunidade. A mecânica central é a seguinte: os usuários podem colocar diversos ativos criptográficos ou ativos físicos como garantia, trocando-os por stablecoins para continuar participando nas negociações, sem precisar vender realmente suas moedas.
Essa configuração possui algumas características que merecem atenção. Primeiro, ela permite o staking contínuo — você pode aumentar sua posição constantemente, ajustando a alavancagem de forma flexível. Em segundo lugar, a camada de liquidez é bem desenvolvida, aumentando a eficiência na movimentação de fundos. Além disso, o risco de liquidação é relativamente controlado, oferecendo mais espaço para ajustes por parte dos usuários.
Do ponto de vista da evolução do DeFi, esse tipo de protocolo tenta resolver dois pontos problemáticos do mercado de empréstimos tradicional: primeiro, a liquidez limitada dos ativos; segundo, o mecanismo de liquidação que nem sempre é amigável para o usuário. Combinando esses aspectos, realmente oferece uma nova direção de reflexão para o mercado.
Claro que, se esse modelo poderá se tornar a próxima grande tendência do DeFi, ainda depende do desempenho real na gestão de riscos e da adoção pelos usuários. Mas, do ponto de vista da inovação, essa abordagem ainda é interessante.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GigaBrainAnon
· 12h atrás
Mais uma vez, a história de staking e empréstimos. O risco de liquidação é realmente controlável? Parece demasiado otimista.
Ver originalResponder0
BearMarketSunriser
· 12h atrás
Resumindo, é uma versão aprimorada do staking para gerar rendimento, mas desta vez realmente reduziu bastante o risco de liquidação.
Ver originalResponder0
Web3Educator
· 12h atrás
*ajusta os óculos* aqui está a principal ideia que todos estão a perder — a mecânica de liquidação que estão a descrever? fundamentalmente, isso é apenas fazer os utilizadores pensarem que têm mais espaço para manobra, quando na verdade o risco é apenas... redistribuído. como costumo dizer aos meus alunos, se parece bom demais para ser verdade no defi, leia as letras pequenas duas vezes.
Ver originalResponder0
Token_Sherpa
· 12h atrás
não vou comprar ainda a narrativa de que o "risco de liquidação é relativamente controlável" ... mostra-me primeiro os dados do teste de resistência lol
Ver originalResponder0
MEVSupportGroup
· 12h atrás
Diz-se que essa lógica parece mais uma nova rodada de jogo de risco.
Ver originalResponder0
DefiSecurityGuard
· 12h atrás
ngl, "mecanismo de liquidação amigável" é apenas desculpa. já vi essa narrativa antes—sempre acaba mal. qual é a configuração real do oráculo aqui? 🚩
Ver originalResponder0
EternalMiner
· 12h atrás
Parece mais uma nova jogada, mas o risco de liquidação é realmente controlável?
Recentemente, um modelo de protocolo de empréstimo interessante tem gerado discussões na comunidade. A mecânica central é a seguinte: os usuários podem colocar diversos ativos criptográficos ou ativos físicos como garantia, trocando-os por stablecoins para continuar participando nas negociações, sem precisar vender realmente suas moedas.
Essa configuração possui algumas características que merecem atenção. Primeiro, ela permite o staking contínuo — você pode aumentar sua posição constantemente, ajustando a alavancagem de forma flexível. Em segundo lugar, a camada de liquidez é bem desenvolvida, aumentando a eficiência na movimentação de fundos. Além disso, o risco de liquidação é relativamente controlado, oferecendo mais espaço para ajustes por parte dos usuários.
Do ponto de vista da evolução do DeFi, esse tipo de protocolo tenta resolver dois pontos problemáticos do mercado de empréstimos tradicional: primeiro, a liquidez limitada dos ativos; segundo, o mecanismo de liquidação que nem sempre é amigável para o usuário. Combinando esses aspectos, realmente oferece uma nova direção de reflexão para o mercado.
Claro que, se esse modelo poderá se tornar a próxima grande tendência do DeFi, ainda depende do desempenho real na gestão de riscos e da adoção pelos usuários. Mas, do ponto de vista da inovação, essa abordagem ainda é interessante.