Fonte: Cryptonews
Título Original: Tether congela 30x mais valor do que Circle à medida que as listas negras de stablecoins aumentam
Link Original:
Comparação de Dados Centrais
Tether e Circle demonstraram abordagens significativamente diferentes na congelamento de endereços de stablecoins entre 2023 e 2025, com a Tether congelando aproximadamente 30 vezes mais valor do que o seu concorrente, de acordo com dados divulgados pela AMLBOT.
A Tether congelou aproximadamente $3,3 bilhões em ativos de criptomoedas durante o período, enquanto a Circle congelou cerca de $109 milhões. Os números destacam estratégias contrastantes de conformidade e aplicação da lei entre os dois maiores emissores de stablecoins.
Estratégia de Congelamento da Tether
A Tether colocou na lista negra 7.268 endereços entre 2023 e 2025. Mais de 2.800 dessas ações foram realizadas em coordenação com as autoridades de aplicação da lei dos EUA, visando fundos ligados a golpes e outras atividades criminosas.
Uma parte significativa dos tokens Tether congelados estava localizada na rede Tron, representando mais de 53% de todos os tokens congelados. A Tether emprega um mecanismo de “congelar, queimar e reemitir” que permite invalidar fundos recuperados e reemití-los sob condições controladas.
Os dados mostraram que $1,54 bilhão em Tether na rede Ethereum estão atualmente mantidos em carteiras banidas, refletindo a escala de aplicação da lei relacionada a tokens baseados na Ethereum.
Estratégia de Congelamento da Circle
A Circle congelou 372 endereços, totalizando $109 milhões em sua stablecoin. A Circle só congela fundos sob ordens judiciais explícitas ou diretrizes regulatórias e não queima nem reemite tokens após o congelamento. Os dados da Ethereum mostraram $109,25 milhões mantidos em carteiras banidas, correspondendo de perto aos totais de aplicação da lei reportados pela Circle.
Diferenças no Modelo Operacional
Os dados ilustram diferenças operacionais entre os dois emissores de stablecoins. O modelo da Tether envolve intervenção rápida e recuperação de ativos em grande escala, enquanto a abordagem da Circle enfatiza formalidade legal e contenção.
As políticas do emissor, a cooperação jurisdicional e os mecanismos de aplicação da lei afetam o comportamento dos ativos de stablecoin em casos envolvendo conformidade, investigações ou sanções.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MerkleMaid
· 11h atrás
Olá, a jogada da lista negra do tether é realmente absurda, o volume de congelamento é 30 vezes maior que o da circle? Quão forte deve ser esse desejo de controle
Ver originalResponder0
PanicSeller
· 11h atrás
Já devia estar acordado, a quantidade de USDT congelada é realmente impressionante, parece que estamos ainda mais próximos de uma centralização total
Ver originalResponder0
GamefiGreenie
· 11h atrás
30x? A jogada com tether é realmente inteligente, não admira que as pessoas ainda tenham que segurar USDT
Ver originalResponder0
StakeOrRegret
· 11h atrás
30 vezes de diferença? Esta estratégia com USDT está ficando cada vez mais agressiva, estou um pouco assustado
Ver originalResponder0
TeaTimeTrader
· 11h atrás
tether tão severo? o limite de congelamento é 30 vezes maior, quantas listas negras isso deve ter?
Ver originalResponder0
ProofOfNothing
· 11h atrás
tether esta diferença de 30 vezes é realmente absurda, e sob o pretexto de conformidade querem congelar? Já tinha dito que as stablecoins centralizadas são exatamente assim
Ver originalResponder0
Deconstructionist
· 11h atrás
Caramba, o limite de congelamento do Tether é 30 vezes maior que o da Circle? Essa diferença é realmente absurda.
Tether congela 30x mais valor do que a Circle à medida que as listas negras de stablecoins aumentam
Fonte: Cryptonews Título Original: Tether congela 30x mais valor do que Circle à medida que as listas negras de stablecoins aumentam Link Original:
Comparação de Dados Centrais
Tether e Circle demonstraram abordagens significativamente diferentes na congelamento de endereços de stablecoins entre 2023 e 2025, com a Tether congelando aproximadamente 30 vezes mais valor do que o seu concorrente, de acordo com dados divulgados pela AMLBOT.
A Tether congelou aproximadamente $3,3 bilhões em ativos de criptomoedas durante o período, enquanto a Circle congelou cerca de $109 milhões. Os números destacam estratégias contrastantes de conformidade e aplicação da lei entre os dois maiores emissores de stablecoins.
Estratégia de Congelamento da Tether
A Tether colocou na lista negra 7.268 endereços entre 2023 e 2025. Mais de 2.800 dessas ações foram realizadas em coordenação com as autoridades de aplicação da lei dos EUA, visando fundos ligados a golpes e outras atividades criminosas.
Uma parte significativa dos tokens Tether congelados estava localizada na rede Tron, representando mais de 53% de todos os tokens congelados. A Tether emprega um mecanismo de “congelar, queimar e reemitir” que permite invalidar fundos recuperados e reemití-los sob condições controladas.
Os dados mostraram que $1,54 bilhão em Tether na rede Ethereum estão atualmente mantidos em carteiras banidas, refletindo a escala de aplicação da lei relacionada a tokens baseados na Ethereum.
Estratégia de Congelamento da Circle
A Circle congelou 372 endereços, totalizando $109 milhões em sua stablecoin. A Circle só congela fundos sob ordens judiciais explícitas ou diretrizes regulatórias e não queima nem reemite tokens após o congelamento. Os dados da Ethereum mostraram $109,25 milhões mantidos em carteiras banidas, correspondendo de perto aos totais de aplicação da lei reportados pela Circle.
Diferenças no Modelo Operacional
Os dados ilustram diferenças operacionais entre os dois emissores de stablecoins. O modelo da Tether envolve intervenção rápida e recuperação de ativos em grande escala, enquanto a abordagem da Circle enfatiza formalidade legal e contenção.
As políticas do emissor, a cooperação jurisdicional e os mecanismos de aplicação da lei afetam o comportamento dos ativos de stablecoin em casos envolvendo conformidade, investigações ou sanções.